Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M37i42l10a28n 69S85t89e51h44l34í64k 7600569713231

S tím prvním lze souhlasit, to druhé není podmínkou. Spousta lidí se živí prací, která je nenaplňuje, ale dobře je finančně zabezpečuje. O to víc pak mají času na aktivity, které je baví.

0/0
7.5.2015 15:46

A80n90t21o77n95í41n 85K48o77u34n49o35v93s48k57ý 9908840358668

Myslím si, že autor vůbec nechápe, jak si má počínat správný HR ("lidský zdroj").

Mantra dnešní doby se jmenuje flexibilita:

1) je třeba být flexibilní v rámci své profese -

a tak je třeba pracovat pokud možno 12 hodin denně, o svátcích, o víkendech, v noci, do noci, prostě jak je flexibilně třeba a je třeba být zcela loajální ke svému zaměstnavateli, který vás možná zítra propustí a přijme někoho ještě flexibilnějšího

2) je třeba být flexibilní mezioborově -

neustále se rekvalifikovat a dělat pořád něco jiného

3) také je třeba být flexibilní místně - pokud možno se za prací pořád stěhovat.

 Naprosto nesmíte přemýšlet o tom, že takovýhle HR ztrácí ponětí o tom co dělá a proč to dělá (kromě toho, že se nějak potřebuje uživit), že ztrácí vazbu k rodině, přátelům, místu...

Jakmile tyto požadavky firem a zprostředkovatelen práce pochopí a přijme za své, bude ho práce jistě dokonale naplňovat...

0/0
3.5.2015 23:58
Foto

P40e73t86r 79G52a96r51g75u20l22á33k 4220384441813

Je třeba se nechat lámat a nechat si zasahovat do svého osobního a rodinného života...je třeba se nechat neustále poškozovat... s tímhle já nemohu souhlasit.... Jen malé procento lidí je schopno se neustále stěhovat... Nemůže být řeč o svobodách, ale pouze o diktátu. Vynucování na základě decentralizace a absence plánování. Nejsem flexibilní a nikdy nebudu....

0/0
4.5.2015 0:23

J16i32ř89í 47P47l56a51v92s31k93ý 9300606941129

vsak nemusite ... ale pak se nedivte, ze zamestnavatel radeji zamestna nekoho, kdo jeho pozadavky splnuje lepe. to, ze vy nejste flexibilni neznamena, ze nejaky zamestnavatel musi povinne ustoupit od pozadavku flexibility, ale pouze a jenom to, ze zustanete nezamestnanym, protoze jini uchazeci tu flexibilitu splnuji.

+2/0
4.5.2015 8:11
Foto

P86e43t78r 35G88a41r48g92u21l67á80k 4530644741363

Potřeba je ohýbat systém a né lidi...

0/0
4.5.2015 0:27

V54l21a21d90i22m42í34r 11H46r86u20b88ý 4807653854329

Jistě. Blbec takového člověka zaměstná.  Možná, že vy či autor nemáte svoji práci rádi. Pak Vám připadá i sama existence nadřízeného jako nesmírné břemeno.

   Já vím, že člověk má tendeci soudit podle sebe, ale nedělejte to. Dopouštíte se v úvahách chyb.

0/0
4.5.2015 14:14

V46l55a73d33i78m53í86r 48H13r43u23b21ý 4317653924909

Kteří zaměstnavatelé (příkladmo) mají pracovní smlouvy v rozporu s občanským zákoníkem (mylně se zřejmě domníváte, že máme nějaký zákoník práce)???  V čem ten rozpor spočívá. Co dělají zaměstnanci a co Vy, aby byl rozpor odstraněn?

0/0
3.5.2015 22:11

V75l66a76d81i18m68í82r 69H62r42u42b47ý 4787513674369

"Většina Čechů pracuje za podprůměrnou mzdu". To je pravda. Většina zaměstnanců ve všech státech a za všech režimů pracuje za mzdu nižší než průměrnou. V "civilizovaných" státech je to vždy něco kolem dvou třetin (v "divokých samozřejmě mnohem víc).

         Důvod je jednoduchý: skladba jednotlivých profesí (je víc přidavačů /za velmi malou mzdu/ než zedníků; je víc zedníků /za běžnou mzdu/ než polírů, a je víc polírů /za vysokou mzdu/ než stavbyvedoucích /za ještě vyšší mzdu/). Pochopil jste? 

      Ještě jinak: pětičlenná parta - všichni berou 20 tisíc. Jeden je ale parťákem - a má pět stovek parťácký příplatek.  Průměrná mzda 20 100.  80 %  lidí zde pracuje za podprůměrnou mzdu. Hrůza!

     Takové skutečnosti se může divit jen blb. Je ovšem pravda, že poprvé jsem ten údiv slyšel před cca 17 lety od doktora Vladimíra Špidly. Od té doby ten údiv blbové opakují. Novináři počínaje a blogery konče. Protože netuší, co je vážený průměr.

+4/−2
3.5.2015 22:09

A35n45t44o96n89í51n 56K10o34u72n87o77v29s22k78ý 9808920288228

Pochopitelně je mnohem více vypovídající medián než průměr, ale k údivu tu je místo nejen pro blby:

Pokud jsme se dočetli, že třeba ředitel velké americké firmy bere 508x víc než průměrný zaměstnanec, málokdo chápe proč.

Těžko s vážnou tváří tvrdit, že má 508x vyšší produktivitu.

Dalo by se uvést, že nese tolikrát vyšší odpovědnost, ovšem praxe ukázala, že když přivede firmu k bankrotu, následky nese státní rozpočet a tedy ti nechápající daňoví poplatníci.

Zisky byly privatizovány, ztráty byly socializovány...

0/0
3.5.2015 23:45
Foto

V23á88c14l23a76v 72C14h70u46c21h48m68a 6605741858856

Ovšem o to, že zisky jsou privatizovány a ztráty socializovány se starjí vámi volení levicoví politici. Stěžujete si na vlastní zaslepenost.

+2/0
3.5.2015 23:49

K84a31m94i11l 33S19e75d56l45á80č15e50k 1496629616541

Jak byste chtěl z vnějšku posoudit, kolikrát má vyšší produktivitu ředitel než třeba dělnik? Někdo mu (řediteli) to dobrovolně ze svého platí, tak pro něj tu cenu asi má.

Schválně: kolikanásobnou produktivitu proti dělníkovi má třeba vrátný? Zajímavé, že taková otázka přijde většině lidem absurdní, ale u ředitele to absurdní není. Bude to nejspíš tím, že ten vrátný není terčem závisti.

Pokud jsou ztráty socializovány, tak je to z pohledu akcionáře samozřejmě plus. Daňový poplatník by se neměl zajímat o ředitele, ale o politika, který tu socializaci umožnil.

+1/0
4.5.2015 0:30

V39l53a47d30i31m66í34r 85H80r20u88b85ý 4137373124429

To jistě. Ale

1.  Jak změní sto ředitelů velkých amerických firem průměrný příjem v USA?  Odpovím si sám: o necelé tři  s e t i n y  procenta (tedy vůbec). Takže platí, že se diví opravdu jen blbec.

2. Ta firma je soukromá? Myslíte, že majitelé jsou padlí na hlavu? Nebo ví, že skutečně dobrý manažer se hledá ještě hůř, než pověstná jehla?  A rád přeplatí.  Možná, že jste to slyšel: zákon nabídky a poptávky. (Aby bylo jasno: vím, že u státních podniků a korporací toto pravidlo neplatí.)   Obdobně je přeplácen fotbalista či hokejista, který táhne diváky.  Obdobně tenista či golfista.

0/0
4.5.2015 14:11
Foto

P36e93t58r 96G27a88r13g23u56l77á95k 4670634301823

Vy neumíte číst.... většina Čechů..pracuje za podprůměrnou mzdu... a 80% Čechů není spokojeno se svou pracovní činností...

0/0
3.5.2015 23:48
Foto

V59á92c18l31a30v 48C64h62u63c70h24m51a 6985851708416

Pan Hrubý vám celkem srozumitelně vysvětlil, proč většina Čechů pracuje za podprůměrnou mzdu. Co se vám na tom nezdá?

K tomu zda 80% jich je či není spokojeno se svou pracovní činností se nevyjadřoval.

+2/0
3.5.2015 23:55

V52l12a17d22i68m12í56r 42H49r50u33b73ý 4537703664329

To je zajímavé: stýkám se (a vždy jsem se stýkal) převážně s malou, výlučnou partou lidí, která tvoří jen 20% skupinu. Ve všech zaměstnáních ve velkých podnicích.  Výjimeční byli asi ti 80% :-)

0/0
4.5.2015 14:17

A60n36t39o91n93í15n 81K93o70u40n94o36v13s46k14ý 9368850458528

Práce je kolem nás dost, ať už v péči o životní prostředí, nebo o dlouhodobě nemocné apod. Problém je v tom, že se sem investoři nehrnou, protože se tu negenerují zisky. A tak můžete začít pracovat hned zítra, ale za své. Z čeho pak ale zaplatíte činži?

To, čeho není dost, je placené zaměstnání tak, aby pracovník mohl za to důstojně žit a být v očích svých i okolí užitečný.

V současné společnosti je naprostou prioritou úspora pracovní síly. Zeštíhlují se firmy (říkáme, že tak zvyšují svou konkurenceschopnost) i veřejný sektor (politici se chlubí, že šetří peníze daňových poplatníků).

Zároveň ale nikdo neví, co s pracovní silou, kterou soukromí vlastníci i politici takto moudře uspořili.

0/0
3.5.2015 20:51

P64a56v17e24l 57K46u75r80a79l 5241894190920

Ovšem má to nevýhodu - když to ty firmy neudělají tak na jejich místo se derou z Číny další... jedním z problémů komunismu byl mizivý tlak na technický pokrok... takže moc platícímu světu co nabídnout není...

a těžko živit státní správu když na ní "soukromá" sféra nevydělá.

0/0
3.5.2015 21:19
Foto

F13r91a90n71t56i77š47e46k 30K22š50í37r 2169306395

Problém je  v arbitrárním zabraňování přivlastňování si toho co vyprodukuji vlastní prací, podnikáním, nebo směnou.  Na tuhle  možnost je navázána tvorba kapitálových statků.  Čím víc je těchto statků, tím je společnost bohatší včetně těch nejchudších, kteří i bez násilné sociálnosti na tom bývají zpravidla daleko lépe, než střední stav v jiné zemi, chudé na kapitálové statky.

0/0
3.5.2015 21:59

J13i45ř96í 87P17l27a11v75s52k22ý 9810556281349

proc by investor mel investovat nekde, z ceho nedostane zadny zisk ? investovani neni charita ...

0/0
4.5.2015 8:14

J11a79r80d30a 12N32o20v54á42k 7783174975163

Vyjádřit se zde může každý. Většina to však nemá nastudované. Dokonce i málokterý "ekonom" nevidí důsledky ekonomiky samotné. Já to nastudoval, projednal s profíky a závěr je jednoduchý. Dokonce i autoři Southparku mi dali za pravdu, proto jim děkuju - mimochodem v Rusku zakázali southpark, simpsnovi, šmouly a blogy - info pro komouše, protože ti semnou často souhlasí v ekonomicko sociální rovině, avšak nemají pojem o geopolitické situaci, přičemž jedno souvisí s druhým: 

http://jardanovak.blog.idnes.cz/c/398685/Mlady-zid-se-rouha-vuci-ekonomice.html

0/0
3.5.2015 19:51

M44i43c65h85a50l 26K46a77n44d26a 7120117743115

A co byste vlastně chtěl? Vybrat si práci podle svého přání bez ohledu na potřeby zaměstnavatele a ještě si k tomu si sám určit výši platu? A navíc jste tak naivní, že se divíte, že to není možné?

+1/0
3.5.2015 19:50

J25a48r59d74a 31N28o22v28á41k 7693164135963

Stačí srovnat poměr platu a cen produktů. Prostě já si za Německý plat koupím v Německu 10x více bochníků chleba než za český v česku. A je to tak s naprosto všemi produkty. Cenu produktu však neodvozuji od názvu nýbrž od kvality, respektive: srovnávat můžeme pouze stejné produkty se stejnou kvalitu aneb není auto jako auto.

0/0
3.5.2015 19:54

M28i57c13h27a79l 19K21a65n41d85a 7350407393805

Nemohu s Vámi souhlasit ani Vám oponovat a to prostě proto, že jsem nepochopil, co vlastně chcete říci. Píšete možná chytře,avšak na úplně jiné téma.

+2/0
3.5.2015 20:00

P56a66v63e77l 29K36u30r93a16l 5811144850780

V podstatě je mu proti srsti že stejné zboží stojí v podstatě stejně v Německu jako tady, ale že naše platy jsou nižší takže si nemůže koupit stejně jako němec.

Bohužel si jaksi neuvědomuje že Německá cena práce stojí na ohromně vysokém renomé luxusního a spolehlivého zboží a služeb za které svět zaplatí...

Kámen úrazu je v tom že pro další německo už na světě v podstatě není místo... sice by se našlo dost lidí kteří by chtěli luxusní a spolehlivé zboží - ale nemají tolik peněz aby ho zaplatili na německé ceně dalším.

O masovou levnou výrobu kšuntu za minimální cenu a prodej ve velkém se stará JV a východní Ásie... no a na nás zbylo paběrkově někde uprostřed na rozumném kompromisu kvality a ceny.

Ale suroviny a energie jsou obchodovány globálně, takže jediné na čem v podstatě jde šetřit aby jsme vůbec něco někomu prodali je pracovní síla. A nevidím moc nadějně že bychom němce dokázali vyštípat z jejich pozice. 

Naděje by byla jedině nějaká nová převratná technologie kterou by se dalo vnutit rychle celému světu... ale o to se snaží už desetiletí půl světa a nic...

Ruku na srdce od "IT revoluce" se v podstatě v technologickém pokroku neodehrálo nic zajímavého. Ždímou se staré nápady co to dá, ale nikdo nevymyslel nic nového... tedy mimo pokroku v genetickém inženýrství ale z toho je celá Evropa podělaná za ušima.

0/0
3.5.2015 22:21
Foto

F92r26a11n95t78i46š28e27k 30K40š98í31r 2919636455

Ale následně na to navazují další technologie.  3D tisk, nanotechnologie,  robotika, kryptoměny a soukromé lety do kosmu.    Tyhle technologie nám umožní zvýšit a decentralizovat nově tvořenou produkci a z části jí uchránit od státního vyvlastňování.

0/0
3.5.2015 22:47

P83a61v34e43l 91K46u65r61a77l 5901864760750

Vámi zmíněné obory jsou paběrkování stojící na elektronice a počítačích. A nějak moc z nich se dál neprojevilo. 

Jde totiž i o to že na fungování v těchto oborech - potažmo i v tom genetickém inženýrství - člověk potřebuje v podstatě 30 let studovat aby k něčemu byl.

0/0
4.5.2015 6:25

J33a50r30d22a 93N39o27v49á39k 7893554935203

jen informuju

0/0
4.5.2015 18:51

V63l35a35d63i56m37í71r 84H20r53u57b70ý 4927413374639

Ano. Žijete ve státě, jehož hodpodářství patřilo 40 let "všeholidu".  Víte, že ani východní spolkové země Německa nemají hospodářskou úroveň západních? A to mají 25 let transfér z bohatší části státu (běžný ve všech zemích), byla v jejich prospěch vybírána zvláštní daň z příjmů (tuším 15 let) a měli mnohem dříve než my dotace z EU.

   Takže bojujte zase za ten "všeholid", abychom mohli svojí úrovní klesat.

   PS: Že mají v Německu lepší chleba, než pekaři u nás? Jste zdráv?

+1/0
3.5.2015 22:49

J32a14r91d69a 52N93o78v20á85k 7373614465943

Řešení:

https://www.facebook.com/EOI.ZakladniPrijem?fref=ts

0/−1
3.5.2015 19:43
Foto

V53á71c77l49a80v 82C39h35u23c44h59m14a 6895221958716

Jo, zrušit veškeré dávky, důchody, dotace a zavést základní příjem ve výši 2 - 4000. To by vyřešilo mnohé. U důchodů by byl samozřejmě nutný postupný přechod.

+1/0
3.5.2015 20:39
Foto

J51a10n 96Ř89e84h17á85č62e33k 7670686551255

S postupující robotizací výroby to asi bude nutnost, ale ten přechod nebude žádná procházka růžovým sadem...

+1/0
3.5.2015 20:47
Foto

V66á81c79l30a22v 58C96h37u18c68h42m64a 6615801818476

Samozřejmě. Podstatné budou možnosti státní kasy, které nechtějí vzít nynější propagátoři ZP na vědomí.

+1/0
3.5.2015 21:16
Foto

F43r36a64n55t19i46š84e25k 25K23š23í82r 2209456265

Myšlenka základního příjmu je zcestná, jako každý socialismus.

0/0
3.5.2015 22:02
Foto

V84á77c10l55a24v 91C31h87u48c91h56m97a 6275301688156

Já se na ni dívám jako na řešení vedoucí z dnešního modelu sociálního státu, který podporuje nezodpovědnost a parazitování na pracovitých a schopných lidech k modelu vedoucímu k odpovědnosti za vlastní život. Každá společnost vždy měla nějaký svůj sociální model a tento se mi jeví jako vedoucí k osobní odpovědnosti při zachování minimálních sociálních jistot v případě, že do sociální pasti z jakéhokoliv důvodu spadnete. Jde samozřejmě o nastavení. Když by to mělo být nastaveno tak, že vám to zajistí poměrně vysoký komfort bez nutnosti vlastní píle, pak by to byla cesta do pekel. V současné době by přijatelná hranice byla 2 - 4000, což je částka dostačující na uživení i zajištění střechy nad hlavou. Osobně bych se přikláněl k těm 2000 a víc bych věnoval na postupný přechod důchodového systému pod systém ZP.

0/0
3.5.2015 22:37
Foto

F87r73a76n43t90i19š78e79k 30K95š63í14r 2989446235

Zase je zde nutnost někoho donutit, aby se vzdal části své produkce ve prospěch tohoto systému.   Tedy opět násilí a jako každé násilí tak v konečném důsledku dostanete opak toho co jste původně zamýšlel.   Dlouhodobě násilí  přináší víc problémů než řešeních.

0/0
3.5.2015 22:43
Foto

V27á72c52l57a85v 61C35h67u55c22h48m25a 6635611488676

Neuvědomujete si že nějakou formu ZP máte i teď a využívá ji 100% občanů ať už ve formě dávek, dotací či třeba slev na daních. Jde o to odstranit neefektivní systém sociálních dávek a všelijakých dotací, které neplní svou sociální funkci a nahradit jej efektivnějším systémem, který povede k větší odpovědnosti za vlastní život.

+1/0
3.5.2015 23:00
Foto

F93r56a17n35t19i43š11e34k 74K97š30í34r 2289376265

Nesledujte cíl, ale sledujte metody na základě morálních principů.  Jak tyto principy začnete porušovat, dostanete se do neřešitelné situace.   2 tisíce?  Je to málo, je to moc ?  Jakmile je ale zavedete, bude to málo, a najednou to bude 5tis, 10 tis.  protože pokud je správné vyplácet 2tis, je správné vyplácet jakoukoliv částku.   Chápete to nebezpečí?

0/0
3.5.2015 23:05
Foto

V88á14c77l39a34v 73C72h81u53c61h16m30a 6315521928256

Chápu, viz odpověď panu Sedláčkovi.

0/0
3.5.2015 23:39
Foto

F27r81a37n68t57i90š18e14k 82K71š28í81r 2869416105

Ústava je jen cár papíru.  Viz ústava USA a současná realita.

0/0
4.5.2015 0:35
Foto

V49á27c95l59a21v 84C32h23u93c31h73m63a 6725131228796

Pokud budu na všechno pohlížet optikou dnešního systému mířícího k bankrotu pak nemusím hledat žádné řešení a mohu jen čekat na krach. Sedět se založenými rukami ale nepovažuji za nejšťastnější řešení.

0/0
4.5.2015 0:39

K80a80m81i12l 52S89e67d68l96á94č73e55k 1626559896931

ZP může být jistě efektivnější, než současný složitý systém sociálních transferů. Na druhou stranu ale představuje zavedení ZP značné nebezpečí, a to v jeho myšlence. Podstatou totiž není zjednodušení sociálního systému. Podstatou je (na základě mylné teorie o absolutně konečném objemu vykonavatelné práce) umožnit jednotlivcům skrze stát ekonomicky srovnatelnou alternativu k výdělečné činnosti.

Jinak řečeno: ve chvíli, kdy veřejně přijmeme za své tuto myšlenku, tak další boj bude jenom o výši ZP. Jistě si umíte představit, že bude mít přirozeně (nákup hlasů ve volbách) tendenci stoupat a ruku v ruce s tím bude stoupat množství lidí, kteří budou legálně a zcela otevřeně parazitovat na ostatních.

+2/0
3.5.2015 23:17
Foto

V22á60c65l13a34v 92C80h40u94c67h43m47a 6825371448106

Ano, toho jsem si vědom a aby to fungovalo musel by být ústavou zaručený vyrovnaný rozpočet a stálá výše daňového břemene. To by zajistilo, že by nikdo nemohl lákat voliče na vyšší ZP aniž by zároveň řekl, kde jim co zase ubere.

0/0
3.5.2015 23:38

J70a90r46d11a 14N38o57v58á59k 7373614265203

přesně

0/0
4.5.2015 18:54

J75a60r47d41a 79N50o22v46á19k 7543874985513

častka je o diskusi, ale jak je vidno socialni system nefunguje. 2 až 4 tisíce s postupnou inflací, kdy nám voda zdražila o 1000% za 20 let a přitom státní statistika je že inflace je 2% tap... prostě chci říct že pokud chceme dohnat západní plat musíme k tomu dotlačit korporace touto cestou. Částka je relevantní 10 000,- ale to nebude platit věčně, za chvilku se za to ani nenajíte pokud se necháme přežvejkat korporacemi

0/0
4.5.2015 18:50
Foto

V17á83c56l30a84v 69C59h72u84c70h19m87a 6885821138176

K celkem slušné obživě vám stačí 1500,- na měsíc. Při úsporném režimu se to dá zvládnout za 1000,- Druhá tisícovka by byla na bydlení. ZP by nic jiného zajišťovat neměl. Chcete-li komfort je třeba se zapojit a makat. 

Nastavíte -li to na 10000,- zhroutí se vám systém hned na začátku, protože odčerpá ze státní kasy více než dvojnásobek toho, co odčerpává dnes a připraví státní kasu o další poplatníky, protože pokud mi bude chtít někdo platit 10000,- nebudu mít důvod pracovat a vydělávat na stát. Proč zmiňujete zdražení vody moc nechápu, v domácích rozpočtech je to u nás zanedbatelná položka.

0/0
4.5.2015 19:57

K53a96m40i64l 30S29e17d94l16á13č85e32k 1636619466571

Tato sranda by stála cca 1200 mld. ročně. Nějakých 300 mld. ročně by stát ušetřil na současných transferech (zejména starobní důchody). Bylo by k tomu tedy potřeba vybrat dalších asi 900 mld. ročně. 

Korporace tímto nedotlačíte vůbec k ničemu. Jenom zvýšíte daňovou zátěž. Mzdové náklady zůstanou stejné (alespoň z počátku), jenom větší díl schramstne stát. Výhodné to bude pro lidi bez příjmu a s mnoha dětmi - na úkor ostatních. Logicky poroste počet lidí bez příjmu (vlastního), nebo-li nepracujících.

Životní úroveň populace se tím nezvedne (naopak klesne, protože bude méně lidí pracovat), pouze stát přerozdělí větší část aktuální produkce.

+1/0
4.5.2015 20:23

P11a62v31e73l 11K38u51r91a66l 5461894880380

To by asi bylo možné jenom v případě že buĎ zcela uzavřete hranice ČR před jakoukoliv imigrací (pokud ne tak se sem sletí lidi z celého světa a ten systém prostě vyžerou) a nebo že zařídíte že bude povinně zaveden na většině planety a ten příjem bude cca všude stejný...

Bez splnění alespoň jedné z těchto podmínek je to ekonomická sebevražda pro kohokoliv kdo to udělá.

0/0
3.5.2015 21:21
Foto

V52á89c66l19a38v 65C56h57u44c30h87m75a 6605241818826

Řekl bych, že nynější sociální systém láká mnohem víc a přesto se žádný podstatný příliv imigrantů nekoná. Jde jen o nastavení v souladu s veškerou ostatní legislativou.

0/0
3.5.2015 21:34

P36a19v33e34l 60K85u36r61a38l 5151244550480

upřímně ten systém neláká v podstatě proto že jinde dávají (dá se říct taky bez podmínek - dávky dostane prakticky každý imigrant a platí to starousedlíci) víc.

Na druhou stranu - pokud by třeba francie zavedla nepodmíněný základní příjem... co brání pobírat ho ve francii a spotřebovávat tady?

0/0
3.5.2015 22:09

V96l82a38d28i66m62í22r 28H23r34u95b88ý 4107663414439

Fajn. Jen pořád nikdo z propagátorů neumí říct, jaký ten zájkladní příjem bude. Jakou úroveň že má zajistit. Abych si mohl spočítat, co to bude stát.

   Co to bude stát vás ovšem nezajímá. Ať si stát peníze zajistí, že?

+1/0
3.5.2015 22:52



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.