Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82i57l18a55n 92S70t84e79h54l81í25k 7520549883621

Docela slušný blábol. Kde jste přišel na to, že je lidem bráněno spořit si na důchod ? Spořit na stáří si přece může každý podle svých možností bez ohledu na všechny možné pilíře. Vám jde nejspíš o to, aby to spoření stát co nejvíce dotoval. Natahovat ruku po státu - státe dej! - to by vám šlo. :-P

0/0
2.5.2015 17:57
Foto

V18á19c22l49a47v 68C25h62u71c88h31m68a 6615731708326

Váš hlavní problém je ve zmatení pojmů. Pletete si pravici a levici a vytváříte pak mylné závěry. 

Mně vlastně váš článek potěšil. Hezky se mi četly stesky bolševika na bolševický systém. ;-)

0/0
2.5.2015 17:24
Foto

P79e53t88r 96Z13á66v25l71a28d68s84k43ý 5871663150861

Plus špatné používání mateřského jazyka. Smrtící koktejl.

+1/−1
1.5.2015 14:37
Foto

P54e93t72r 15G89a38r25g28u66l94á46k 4650704111323

Já píši tak jak bych to vyjádřil slovně.... Vy jste zatím nepřednesl jediný pádný argument , který by se týkal obsahu. Jen tu poskakujete a napadáte bez jakýchkoliv důkazů.

0/−2
1.5.2015 14:45

K15a83m59i45l 98S64e90d59l50á93č49e31k 1776829816731

Když to vezmu i s prvním článkem - jenom tak vypíchnu:

1. "svobodný rozvoj" - Mohl byste to autore definovat? A proč se domníváte, že to za minulého režimu bylo a nyní naopak není?

2. "Lidé se začali bát si říkat o dávky..." - Opravdu? Na to existuje nějaká studie? Nebo máte strach přejít silnici, která vás dělí od správy sociálního zabezpečení?

3. "Propaganda pravicově orientovaných vládnoucích stran vedla ... došlo ... ke ztrátě důvěry ve stát. Což pravicově orientované strany vnímají pozitivně, protože jim, už nestojí nic v cestě k absolutní moci ..." - Tak tomu nerozumím. Pravicový politici chtějí dosáhnout absolutní moci tím, že jim (státu) nebudou občané důvěřovat? A nebylo by to chytřejší naopak?

4. "Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měly neomezenou moc..." - Jsou to ale blázniví politici. Chtějí získat neomezenou moc pomocí minimálních zásahů státu. Asi mi něco uniká.

5. "Občas vidíme individuality (Které nám jsou pravicovou propagandou podsouvány), které vystudují při zaměstnání. Všechna čest, ovšem otázkou pak zůstává kvalita takto vystudovaného jedince." - Jelikož takový jedinec prochází stejnými zkouškami, tak bude jeho kvalita zřejmě srovnatelná, jako u toho, kdo má peníze od maminky. Takových individualit jsou tisíce a je to docela běžná záležitost. Není zas tak nepřekonatelný problém skloubit brigádu ve fastfoodu a 20 hodin vyučování/týden.

6. "On celkově pravicový směr má tendence ve všech oblastech bránit nebo omezovat kapitálem.Tedy né politicky jak tomu bývalo v minulém režimu, ale ekonomicky." - Jenom příklad třeba těch vysokoškoláků. Ti zlí pravicový omezovači počet vysokoškoláků výrazně zvýšili (http://iforum.cuni.cz/IFORUM-11671.html).

Máte ale pravdu, že ne vše se zvyšovalo od minulého režimu. Třeba počet sebevražd klesl (https://www.czso.cz/documents/10180/20566739/401211k3.pdf/308bbf67-8e8a-4fbc-aa7f-a3857c79b4d3?version=1.0) ;)

+2/0
1.5.2015 10:22
Foto

P14e83t43r 24G67a11r64g41u51l38á70k 4400184301583

1. Všichni měli práci a mohli si založit rodinu, mohli se tedy svobodně rozvíjet. Nemuseli pracovat v námezdním otroctví, což jim žádný růst nezajistí..

2.Několik osobních zkušeností s rétorikou a chováním státních úředníků, plus i zkušenosti jiných lidí. Tam to možná vytrháváte z kontextu.

3.První fáze je delegování absolutní zodpovědnosti na jednotlivce a popírání sociální spravedlnosti.  Oni potřebují přesvědčit lidi, že stát je zlo, aby mohli privatizovat veřejné služby.  Dále v článku rozepsáno....

4. Tam mi vypadlo vlastníci kapitálu.. doplněno.

5.Tam píši na různých úrovních... tedy může to být i brigáda 20 hodin týdně.

6.To vytrháváte z kontextu..tam je psáno co chtěli vytvořit..a tedy co by z toho vyplynulo.

7.http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pocet-sebevrazd-v-Cesku-rapidne-stoupl-Kvuli-beznadeji-a-chudobe-302734

0/−2
1.5.2015 14:36

K11a26m45i79l 59S38e31d15l32á62č43e31k 1216499166461

1. Pořád nevidím tu definici.

2. Nevím, co vytrhávám z kontextu. Sociální dávky pobírají statisíce lidí. Úředníci můžou být často nepříjemní, ale že by se kvůli tomu někdo klepal hrůzou?

3. Vám ale jaksi stále nedochází jedno: nejefektivnější cesta k absolutní moci je právě přes stát. Pokud by například stát měl opustit provozování většiny služeb, které provozuje dnes, tak si žádný politik (ani skupina politiků) nebude schopen nikdy dlouhodobě uzurpovat jejich provozování. Privatizovat služby by totiž znamenalo připustit konkurenci (tzn. nejen jiných kapitalistů domácích, ale i zahraničních). Kolik znáte autoritativních režimů, které by se snažily upevnit svojí moc tím, že budou vyklízet pozice ve prospěch soukromého sektoru? Nedává to totiž smysl.

4. Takže kdo jsou tedy ti démoni? Politici nebo kapitalisté? Vy se na to díváte optikou třídního boje, ale to je zásadní omyl. Pochopte, že pro kapitalistu nejsou tím soupeřem (proti komu bojuje) pracující, ale právě ostatní kapitalisté.

5. A v čem je problém? Ten student je podporován rodiči celý život a brigádou je schopen pokrýt navýšení výdajů na VŠ . To pravdu není záležitost nějakých supermanů, co dokáží být v zápřahu od rána do večera. Dlouhodobě narůstající počet VŠ studentů koneckonců dokazuje, že studium není vyhrazeno pro nějakou ekonomickou elitu. Nebo myslíte, že těch více jak 60% lidí (odpovídajícího věku) studujících VŠ jsou všichni z bohatých rodin? (viz. http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/je-u-nas-prilis-mnoho-studentu-jejich-pocet-se-od-roku-1989-ztrojnasobil--1421310)

6. Co by z čeho vyplynulo si naprosto cucáte z prstu. Uvědomte si, že cokoliv je financováno z veřejného, tak se to nejdříve musí těm občanům sebrat. Ti lidé si to všechno dávno platí, jenom to tak nevnímají.

Sebevraždy: v době krize jejich počet pochopitelně vzrostl. Nicméně stále jich je dlouhodobě za tohoto režimu méně, než za vlády Národní fronty.

+1/−1
1.5.2015 20:23
Foto

P44e84t30r 41G81a37r86g64u14l28á27k 4920694931603

1) Svobodný rozvoj je takový rozvoj, který vám za vaší práci přináší pravidelnou adekvátní měsíční mzdu.. tedy né námezdní otroctví ve kterém máte práci nepravidelnou s nepravidelnou měsíční mzdou a žijete beze smyslu lidské existence. Je vám znemožněno se svobodně rozvíjjet. Také by možná šlo ještě polemizovat o rovnováze mezi pracovním a osobním životem.

2) Tak například: Úřednice svým klientům doporučují námezdní práce jako normu. Nebo sdělují klientům, že nemusí být hlášeni na úřadu práce, že to není povinné, to je alibismus jistě víte, že byste neměl nárok na sociální dávky a také by za vás nebylo placené zdravotní pojištění. Jedna úřednice mi dokonce při žádosti o sociální dávky sdělila, že si mám jít půjčit.  To není o tom , že by byly nepříjemné, ale o tom, že takovýmto způsobem jednání v lidech vyvolají pocit, který vede ke strachu.

3) To záleží na tom jakým způsobem stát v kapitalismu funguje, jakou má úlohu. K absolutní moci může vést i oligarchie, je proto lepší, když je systém zastoupen třemi prvky. V jakých veřejných službách byste si dokázal představit konkurenceschopnost a to tak tak, aby následně nedocházelo k poškozování těch nejslabších ?

4)To si myslím, že je vysvětleno dostatečně....v souvislosti s předchozím bodem... Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měli vlastníci kapitálu neomezenou moc a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech, kteří jsou bezbranní a plně závislí na jejich kapitálu

5) Ten problém, který , ale řeším se týká případného zavedení soukromého vysokého školství. Vytrháváte to opravdu z kontextu. směrujete to do jiné nesouvisející roviny.

6) Kolem zavedení soukromého vysokého školství se strhla velká debata a velký boj, bylo několik demonstrací..Prostě si představte, že by najednou všechny vysoké školy byly soukromé.

0/0
1.5.2015 21:41

K51a30m44i48l 14S42e13d31l45á82č77e21k 1616349786531

1. Takže svobodný rozvoj znamená, mít pravidelnou a adekvátní mzdu? A co to znamená adekvátní? Kdo to určí? Co když někomu stačí nepravidelný příjem?

2. Evidentně se bavíme o blbinách. Na úřadu práce se opravdu registrovat nemusíte. O dávky jste žádal, tak to s tím strachem asi nebude tak horké.

3. Jak je to tedy s těmi autoritativními režimy? Nerozumím té Vaší omáčce okolo. Pokud někdo chce mít absolutní moc, tak je pro něj nejlepší co největší stát. Stačí ovládnout centrální instituci a může vládnout všem oblastem, které má stát pod palcem. Příklad právě školství. Dnes můžete skrze stát masově ovlivňovat myšlení mladé generace - a to prostým rozhodnutím z Prahy. Pustit do toho investory a dát možnost lidem vybrat politikovi moc prostě nezvýší, ale naopak.

4. "...a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech..." Opravdu nerozumím, co tím máte namysli. Kapitalista nemá nikdy absolutní moc, dokud není jediný na světě. Jak si třeba vysvětlujete to, že drtivá většina zaměstnanců (dle Vás otroků) bere mzdu vyšší, než je zákonné minimum? Proč lidem platí zbytečně více, když jsou ti kapitalisté takoví neomezení páni a otrokáři? To Vám dává smysl?

5. V blogu nepíšete o případném zavedení školného, ale naopak o současné situaci. Viz: "Všeobecně platí, že studovat si mohou dovolit jen ti, kteří mají dostatečně vytvořené zázemí a jsou finančně podporováni svými rodiči na různých úrovních. Občas vidíme individuality ..., které vystudují při zaměstnání. Všechna čest..."

6. Nemyslím, že by se tu reálně někdy uvažovalo, že by byly všechny školy soukromé. Co myslíte, že by se stalo, kdyby soukromé opravdu byly všechny? A proč můžeme mít potravinářství soukromé a vysoké školy nemůžeme? Není jídlo důležitější než studium?

0/−1
1.5.2015 22:50
Foto

P91e44t91r 35G54a86r88g76u72l39á80k 4740414211373

Tohle nikam nevede... přečtěte si to celé znovu.. od prvního dílu... a pak se zamyslete nad tím co vám ten celek sděluje.

0/0
1.5.2015 22:53

K45a37m11i90l 11S75e10d11l13á41č63e84k 1586139256341

Ach tak. Co mi sděluje celek těch dvou blogů si s prominutím nechám pro sebe. Ten to Váš příspěvek mi ale sděluje, že nemáte zájem o diskusi. Vaše právo.

0/0
1.5.2015 23:02
Foto

P39e34t73r 35G57a77r67g15u64l40á67k 4740744611373

Nemám zájem o diskusi, která nikam nevede, protože se neustále točí v kruhu.

0/0
1.5.2015 23:04
Foto

P89e34t54r 42G82a59r42g77u77l90á42k 4870924901123

Jinak děkuji za konstruktivní debatu, pouze byste si mohl odpustit ty občasné narážky a snažit se být více korektní.

0/0
1.5.2015 21:50
Foto

P39e72t57r 14G50a50r66g84u78l66á69k 4940364691173

Přečtěte si také....

http://petrgargulak.blog.idnes.cz/c/460348/inspektorat-prace.html?ref=viacbloger

0/0
1.5.2015 22:37
Foto

M35i36r51o14s72l60a13v 70M41a74c96e56k 5951445250892

Máte pravdu, nyní ale třeba rozhodnout, co s tím. Někteří mají tentende kapitalismus opravovat, je však jasné, že když se něco opravuje 100 let a stále to není ono, bude lepší to zlikvidovat a postavit něco nového.

+1/−1
30.4.2015 22:03

A74n24t62o10n94í27n 69K20o85u32n48o74v74s23k63ý 9168170698648

Nástup kapitalismu byl - jak už to tak v kapitalismu chodí - spojen s penězi.

Aristokracie a církev neplatily daně, zatímco buržoazie ano a ne malé.

Byla tedy potřebná radikální změna, protože aristokracie a církev by se svého dobrého bydla dobrovolně jistě nevzdaly. Proto došlo k revoluci a tedy k rychlé a radikální změně, spojené - jak už to tak v revoluci bývá - s násilím a terorem.

Ohromný pokrok kapitalismu byl v tom, že člověk přestal být nevolník o jehož osudu rozhodoval jeho pán a majitel. Logicky navázala definice toho, že lidé se rodí sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy.

Podstatou kapitalismu je ale rozvoj a expanze, což spolu se svobodnou soutěží planeta umožňovala.

Jenže prostor pro expanzi se vyčerpal. Kam se má kapitalismus rozvíjet? A soutěž, jejíž výsledkem je jeden vítěz a miliony poražených, mi také nedává dobrý smysl.

Extrémistická neoliberální ideologie vede k návratu do feudalismu. Tento novodobý feudalismus vede k vzniku novodobé aristokracie (která také už neplatí žádné daně) a k upadání stále většího počtu lidí do stavu ekonomického nevolnictví.

Možná tedy bude i kapitalismus zlikvidován stejným způsobem jako před více než 200 lety ve Francii jiná brzda rozvoje společnosti.

Ovšem čím bude nahrazen?

Nemám tušení...

0/−1
30.4.2015 22:13
Foto

M16i45r88o27s50l35a11v 25M39a52c93e69k 5501635760942

Ano, problém současného režimu je postupné omezování svobody většiny občanů. Je jasné, že během dvou tří generací se z nich stanou prakticky otroci, kteří budou svázáni nejen ekonomicky, ale také fyzicky - budou se pohybovat v oplocených koriderech, za které se bez poplatku nedostanou. Doufejme, že tak dlouho již kapitalismus nepotrvá !!

0/−1
30.4.2015 22:28

A80n73t68o22n17í65n 40K27o50u21n38o94v28s20k90ý 9488360788198

Naopak, myslím si, že bude růst počet zcela svobodných a zcela zbytečných lidí, kteří se budou jako ve středověku potulovat z místa na místo a každý je bude moci přepadnout nebo s nimi udělat cokoliv zcela beztrestně.

A pak budou existovat báječně bohatí neofeudálové, kteří budou poskytovat prostředky k životu a svoji ochranu jen své družině - těm všem kuchařům, osobním lékařům, zahradníkům, řidičům, pilotům, soukromým učitelům svých dětí, sluhům a pokojským apod. - tedy těm, které oni osobně budou k něčemu moci použít.

Tak jako jste za středověku mohl dřít do úmoru a mezi šlechtu jste se nedostal, tak i dnes můžete dělat šestnáctky a mezi ty, jejichž příjmy jsou milionkrát vyšší se do konce života nedostanete také.

Historie se ráda opakuje, tak možná je návrat k novodobému feudalismu náš osud.

0/0
30.4.2015 23:02

J53i84ř95í 21K73i92n11d40l 2668917613967

Dříve než bylo sociální a zdravotní, tak každý věděl, že si musí spořit, aby měl peníze na moment, kdy onemocní. Stejně tak věděl, že si musí šetřit na dobu, až nebude moc dělat. Také jeho děti věděly, že se budou muset o rodiče postarat v době stáří. U sedláků byl tak zvaný výměnek, kam staří odešli a jejich syn se podle sepsané smlouvy o ně staral. Šlechta budovala chudobince, kam odcházeli v době stáří jejich zaměstanaci  O ty o které se neměl kdo postarat budovala církev a obec  chudobince. Církev navíc měla hospice a nemocnice pro nemajetné. Když někdo přišel o práci měl na tento případ našetřené peníze a rodina se o něj starala. To jej nutilo vzít jakoukoliv práci aby nebyl rodině na krku.

+2/0
30.4.2015 20:26

A20n97t28o81n41í47n 57K57o49u14n70o76v38s96k15ý 9968280618548

A co tím chcete říct?

Máme snad snít o návratu do poměrů 19.století?

0/0
30.4.2015 21:28
Foto

R43o71m54a32n 19K84o62z93e28l 4167346723344

Vždyť to funguje i dnes, když někdo přijde o práci - pokud má něco odpracováno, tak dostane dočasnou podporu v nezaměstnanosti a když podpora vyprší, tak se musí rodina postarat nebo žít z úspor.

0/0
30.4.2015 21:36

A87n24t27o96n98í37n 58K11o78u31n68o49v23s28k81ý 9768870138228

Proč kapitalismus nebo socialismus?

Socialismus sovětského typu jsme zažili a je fajn, že je pryč.

Ale že by mne náš současný lichvářsko-exekutorsko-mafiánský kapitalismus nějak zvlášť euforizoval, to nemohu říct.

Nic jiného, třetího, třeba ještě nepojmenovaného, by nebylo?

0/−3
30.4.2015 20:24

T15o47m28á35š 65H75y19n96e78k 2526398508248

Pojem kapitalismus byl zaveden marxistickou teorií jako negativní označení pro tržní hospodářství.Přesto existovali i další teoretici, kteří prezentovali kapitalismus v té či oné podobě (například Max Weber, který jej dával do souvislosti s protestantismem). Konkrétní definice kapitalismu jako takového je však stále předmětem rozsáhlých debat.

0/0
30.4.2015 19:37

J40i46ř87í 24K78i18n97d89l 2138527643507

Kapitalismu, neboli tržní hospodářství. To se učí na VŠ ekonomické.

+2/0
30.4.2015 20:27

T84o81m94á65š 80H27y39n12e22k 2676868698878

Zvláštní představa o pravicovém směru.Vy jste si vytvořil něco co není.No taky způsob,je vidět že hodně přemýšlíte;-D.

+2/0
30.4.2015 19:28
Foto

P61e31t89r 40G78a57r49g79u54l18á76k 4400664971783

Podívejte se třeba na stránky Svobodných občanů..nebo zatápejte v paměti na rétoriku a nastavování systému za vlády ODS a TOP 09. A potom si uvědomte ty důsledky... kam to povede.

+1/−1
30.4.2015 19:30

J15o32s11e93f 63M84i79k92o23v40e97c 5357983488116

Jakékoliv omezení státní moci povede ke zvýšení prosperity celé společnosti.

+4/−2
30.4.2015 20:21

A59n28t36o26n86í18n 58K33o94u25n69o40v72s28k35ý 9238290608968

V tom případě musí být Ukrajina náš vzor.

Tam žádné Klausovy "brzdičky" nezažijete. Stačí mít peníze a můžete mít na co si vzpomenete - třeba i vlastní vojenské oddíly.

A žádný stát ani úřad vám do toho zasahovat nebude. Vaše peníze je převálcují.

Ale co když peníze nemáte? Máte smůlu...

+1/−2
30.4.2015 20:27
Foto

P89e66t91r 16G13a81r37g76u98l80á32k 4490414521463

Povede k bezpráví v podstatě k Anarchokapitalismu.

+1/−2
30.4.2015 20:36
Foto

F27r21a40n80t91i96š72e76k 98K47š24í48r 2299936155

A to je přesně to o co bychom měli bez výhrady usilovat.  O svobodnou společnost, kde nikdo nesmí získávat bohatství jinak než prvotním přivlastněním nikým doposud nevlastněných zdrojů, svou prací, směnou nebo darováním.  

Každý kdo chce získávat bohatství loupením je zločinec bez ohledu na ušlechtilost cíle, které ho k loupení vedou.

+2/0
30.4.2015 20:57

A83n16t47o50n21í15n 66K22o33u44n58o40v59s51k71ý 9748380868368

Ale to je pořád ta samá neoliberální ideologie - Thatcherová, Reagan, u nás Klaus a teď jeho pohrobci:

1) Vše vyřeší trh - i sociální a ekologické problémy

2) Stát je vždycky ten špatný - ať si počíná jakkoliv

3) Každý musí stát zcela svobodně (ale zcela sám) proti zbytku světa - tak hlavně žádné odbory, dokonce i svaz zahrádkářů už zavání totalitou. Je přece jasné, že každý zaměstnanec dokáže sám uzavřít s General Dynamics skvělou a dokonale vyváženou pracovní smlouvu...

0/0
30.4.2015 20:56
Foto

R11o23m82a47n 68K10o26z88e91l 4677876423184

Stát je vždy špatný - to mne rozesmálo nedávno, když jsem si na výletě všiml zdevastovaného rekreačního střediska, které přitom za minulého režimu dobře fungovalo. Po revoluci a několika změnách majitelů je po něm a chátrá. A není to ojedinělý případ, ve Zlínském kraji toho je povíce.

0/0
30.4.2015 21:26

A81n92t96o26n12í89n 40K41o59u97n17o46v42s65k23ý 9348360728858

Já jsem se jen snažil ukázat, jak jednoduchá je neoliberální ideologie - stačí na to 3 body.

Možná že to se na ní tak líbí těm jednodušším z nás - že si ji hravě osvojí a mohou ji hlásat dál.

0/0
30.4.2015 21:32

A61n91t92o90n10í67n 78T50i94c25h73e54r44a 6116508583656

A to je pro vás důkaz, že stát je nejlepší hospodář? Poněkud jednoduchá úvaha.

0/0
30.4.2015 21:45

A54n55t72o47n55í94n 50K25o75u11n35o43v13s63k64ý 9938110808258

Tak to jste opravdu nepochopil.

Stát může být dobrý hospodář nebo špatný - záleží na konkrétních lidech, oboru činnosti a míře korupce.

Stejně tak jsou i soukromé firmy jek vysoce prosperitní, nebo zkrachovaly a krachují.

Oproti soukromému subjektu má ovšem v očích občana jednu cenovou výhodu - nemusí akcionářům tvořit zisk.

To důležité je ale to, že některé oblasti života nesmí pustit z ruky, nebo se občan nedoplatí a veškeré kecy o tom, jak to soukromá firma učiní efektivní a že zdražovat se bude jen o inflaci musí odkázat do říše pohádek.

V USA například je už přes 2,5 milionu vězňů.

Asi 1/3 věznic je vlastněna soukromníky.

A ačkoliv je v nich život vězňů skromnější než v těch státních, platí jim stát v průměru o 10% víc. Inu musí investorům vytvářet zisky...

0/0
30.4.2015 21:56
Foto

R88o12m95a57n 32K49o45z25e84l 4537716443914

Není, je to úvaha, že nemusí platit, že soukromník  je vždy lepší než stát.

0/0
30.4.2015 22:02
Foto

V17á57c79l80a10v 48C15h96u51c75h34m65a 6535161918606

Ono hlavně záleží na tom, kdo ta rekreační střediska získal. Pokud si je zprivatizovali ti, kteří tu tak skvěle řídili před rokem 1989 stát a na ně napojení různí šejdíři, tak se není co divit.

0/0
2.5.2015 17:41
Foto

L18e59o43n30t34ý69n62a 58C96h49v97á20t78a64l70o13v66á 1423365546

Jenže ono to zase souvisí se státem. Víte čím vším musíte projít, kolik papírů doložit, kolik povolení získat, abyste mohl provést rekonstrukci takového rekreačního střediska? Hodně, opravdu hodně a ještě Vám budou celou dobu za krkem sedět památkáři a vymýšlet si hlouposti, které se Vám neuvěřitelně prodraží. Navíc zlínský kraj je obecně trochu chudší, takže se tam takové středisko nejspíš vůbec nevyplatí. Jenže to všechno je zase důsledek "báječných" státních opatření.

+2/0
30.4.2015 23:17
Foto

V83á83c93l61a74v 28C46h35u70c91h77m42a 6525641758926

Ale nikdo vám nebrání si dobrovolně vytvořit jakýkoliv spolek na ochranu svých zájmů. I ten stát může být celkem prospěšný, když bude sloužit občanům a nebude plnit roli drába.

0/0
2.5.2015 17:37
Foto

V37á24c67l47a93v 31C82h59u50c93h27m85a 6145301988206

Dávat na jednu misku vah Svobodné a ODS s TOP09, to svědčí o velké zmatenosti.

+1/0
2.5.2015 17:35

Z79d46e76n34ě65k 80B54e15r32á37n86e15k 2708645666242

Autor zřejmě si myslí, že je v Česku kapitalismus, ale to je mýlka, v Česku je stále socialismus, protože vládnou stále ty stejní lidé a nebo rodiny, vládnou bývalí STB-áci. Kapitalismus už dokázal ve světě, že je životaschopný, socialismus ukázal pravý opak. V Česku není a nebyla pravicová strana, jen samí korupčníci, takže vycházet z českých zkušeností ani nejde.

+3/0
30.4.2015 19:09
Foto

P88e76t75r 51G74a88r60g61u11l43á21k 4800114591303

Kapitalismus je ekonomický systém, v němž jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví a jsou provozovány za účelem dosažení zisku.

Kdyby u nás nebyl kapitalismus...tak hospodaří s výrobními prostředky centrálně stát, on je to u nás teda spíše takový kočkopes...snažil jsem se vystihnout co tu vlastně máme... v prvním díle.

+1/−1
30.4.2015 19:12

T50o91m67á61š 16L86u51d37v55í69k 1610247654442

Ne. Nemelte blbosti. Nejdůležitější je výsledek tedy míra přerozdělení peněz ve společnosti. Kdybyste dokázal používat mozek zjistil byste že dnes je větší míra přerozdělování ve společnosti než před 20 lety za komunismu.

+1/−2
30.4.2015 19:19
Foto

P76e87t84r 36G12a96r36g54u56l44á90k 4840244321323

Nevím jak to souvisí s tím, že se zde tvrdí, že tu kapitalismus není...definice je zřejmá... výrobní prostředky v soukromém vlastnictví...za účelem zisku.  a tak to tady funguje... kdyby tu byl socialismus jeho komunistická verze.. pak je to centrálně řízené.

A já jsem se pokusil definovat v čem tu vlastně žijeme, ale přesně...

Žijeme v kapitalistické společnosti založené na parlamentní demokracii s prvky demokratického socialismu.

+1/0
30.4.2015 19:25

T69o73m14á71š 16L46u22d13v12í60k 1360467494292

To je definice kapitalismu od Karla Marxa. Skutečná definice kapitalismu je o dobrovolné směně. V kapitalismu jsou daně považovány za krádež nic jiného.

+1/0
30.4.2015 19:34
Foto

P81e23t73r 93G27a33r54g35u53l97á61k 4920944441323

No a to je právě to na co upozorňuji.... důsledky plynoucí z rušení daní, o což se zde snažila pravicová vláda ..a v programu to mají například neoliberální Svobodní občané, nejprve formou privatizace veřejných služeb. Dle Miesese by kupříkladu mohla existovat soukromá policie za , kterou by si každý platil... Ale povězte mi jak ti bezmocní bez výrobních prostředků mohou docílit svobodného rozvoje.. jak bez těch daní mohou být chránení proti

 likvidaci ?

0/0
30.4.2015 19:43

A70n30t72o28n14í85n 94K57o51u59n97o64v84s81k75ý 9758600868358

Tak to je tedy Vysoká škole ekonomická v Praze marxistická škola.

V její učebnici (vydáno 2008) se mohu dočíst, že kapitalismus má 3 hlavní znaky:

- převaha soukromého vlastnictví

- zisk jako hlavní faktor motivace

- námezdní práce

Těmi znak nejsou ani demokracie, vysoká kvalita života, nebo volný trh. Bez toho všeho se kapitalismus v pohodě obejde.

+1/0
30.4.2015 20:38
Foto

F74r31a26n90t95i98š76e44k 30K15š19í22r 2509766805

Kapitalismus to jsou lidé hledající poruchy a nedostatky ve společnosti, kterých se zmocňují skrze podnikání a tyto nedostatky odstraňují.  

Anarchokapitalisté mají výhodu velmi kvalitní ekonomické teorie "ABCT"    http://www.mises.cz/clanky/abct-1-8-rakouska-teorie-hospodarskych-cyklu-554.aspx

0/0
30.4.2015 21:03

Z41d40e62n27ě45k 43B85e65r31á44n29e68k 2698525776322

Kapitalismus obstál právě protože je založen na konkurenci, lepší vyhrává. V Česku se prodalo mnoho zajímavých firem do zahraničí a paraziti dostali za to úplatky. Výrobní prostředky v Česku téměř neexistují, jak tedy můžete o nich vůbec psát?

+1/−1
30.4.2015 19:19

J11i16ř68í 69K11i53n39d76l 2298367503747

Kapitalismus, neboli tržní hospodářství existuje od doby, kdy člověk provedl první směnu.

0/0
30.4.2015 20:14



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.