Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kapitalismus nebo socialismus ? (2)

30. 04. 2015 17:58:28
Vzhledem k tomu, že téma o politických a ekonomických systémech je mnohem širší a hlubší a nelze se spokojit ve filozofické rovině jen se základním srovnáním, které jsem uveřejnil v mém prvním článku, rozhodl jsem se na toto téma pokračovat i v jiných rovinách nebo rozšířit rovinu předcházející.

Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měli vlastníci kapitálu neomezenou moc a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech, kteří jsou bezbranní a plně závislí na jejich kapitálu. Ze vzduchu skutečně nic nevytvoříte a rizika vedoucí, až k rozpadu rodiny vedou k nezodpovědnosti.

Uvedeme si několik příkladů, prvním je důchodová reforma, již v tuto chvíli se zamezuje nezaměstnaným v tom, aby si mohli na důchod spořit, ale to nejsou jen nezaměstnaní.. to jsou také lidé s nižšími příjmy, které jim diktují právě ti, kteří vlastní. Neexistuje nic jako "Ústavní mzda", která by zajišťovala svobodný rozvoj. Tito vlastníci nebo pravicově orientované politické strany potom nastaví systém důchodů tak, že na ně velmi početná skupina lidí nedosáhne, protože si nebude mít z čeho spořit. Ale to pravicové vlády nezajímá, dle nich je to totiž každého osobní zodpovědnost. Já se ovšem domnívám, že jde především o sociální spravedlnost, která vyplývá z držení vlastnictví, tedy zdrojů a tedy zodpovědnosti vlastníků.

Pravicově orientované politické strany chtějí víceméně soukromé vysoké školství a horentní sumy za semestr. Já si myslím, že každý kdo na to má by měl mít právo v klidu vystudovat vysokou školu. Je nepřípustná ekonomická selekce u vzdělání. A je nepřípustné zatěžovat studenty dalšími náklady a tím je stresovat při studiu. Asi nejhlavnějším důvodem vedoucím k odmítnutí soukromého vysokého školství je koncentrace vzdělání v rukou těch, kteří drží zdroje.

On celkově pravicový směr má tendence ve všech oblastech bránit nebo omezovat kapitálem.Tedy né politicky jak tomu bývalo v minulém režimu, ale ekonomicky.
Dalším příkladem nechť je zdravotnictví, představme si, že by si každý za ošetření doplácel, tzn, že, už nyní by na lékařskou péči nemělo 2 miliony důchodců, 600 000 nezaměstnaných a 1 000 000 lidí s podprůměrnou mzdou. Takže jde v podstatě o to, že vlastníci nebo pravicově politicky orientované strany vytvoří nějaké ekonomické prostředí a následně na tom co vytvoří jsou schopni dále parazitovat a likvidovat bezbranné.

Čtěte také: http://petrgargulak.blog.idnes.cz/c/460100/kapitalismus-nebo-socialismus-1.html?ref=viacbloger

Autor: Petr Gargulák | čtvrtek 30.4.2015 17:58 | karma článku: 15.89 | přečteno: 861x

Další články blogera

Petr Gargulák

Renty nebo vlastní mezigenerační a svobodný rozvoj ?

Proč jsme donuceni investovat do vlastnictví někoho jiného, když se dostaneme kvůli volnému trhu tedy opět kvůli vlastnictví někoho jiného do problémů a nemůžeme investovat do vlastního svobodného rozvoje a mezigeneračního růstu?

8.5.2015 v 15:11 | Karma článku: 9.60 | Přečteno: 484 | Diskuse

Petr Gargulák

Anketa - pracovní práva

Chcete mít právo na placenou dovolenou a na zákonnou pracovní dobu ? Nebo jste zastánci workoholismu a bezpráví ? Anebo rádi zneužíváte svého postavení k likvidaci osobního nebo rodinného života lidí ve slabší vyjednávací pozici ?

7.5.2015 v 18:37 | Karma článku: 7.52 | Přečteno: 548 | Diskuse

Petr Gargulák

Pracovat se musí vyplatit a práce nás musí naplňovat

80% lidí v ČR není spokojeno s pracovní činností, kterou vykonává. Kolem 30 procent těchto lidí trpí různými psychickými problémy, ať už úzkostnými poruchami nebo depresemi. Což se následně odráží na jejich fyzickém zdraví, jejich pracovních výkonech a kvalitě jejich osobního nebo rodinného života. Žijí životy, které je nenaplňují a nedávají jim smysl. Spousta z nich si ani není pořádně vědoma toho co je základní příčinou jejich obtíží. Nebo si to uvědomují, ale z různých důvodů si nemohou dovolit změnu.

3.5.2015 v 16:27 | Karma článku: 17.79 | Přečteno: 913 | Diskuse

Petr Gargulák

Nezaměstnanost a svobodný rozvoj

Být v současné době nezaměstnaný znamená žít v utrpení, žijete v každodenním stresu a strachu o svojí budoucnost. Dlouhodobé hledání práce, která není je více stresující než-li práce samotná. Úřadem práce jste vyháněni do námezdního otroctví nebo bezpráví. Do toho všeho se neustále jedná o tom, že byste měli nastoupit na neplacenou veřejnou službu, která je demotivační a stejně jako námezdní otroctví vám nepřináší žádný svobodný rozvoj.

2.5.2015 v 20:31 | Karma článku: 17.58 | Přečteno: 962 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jan Dvořák

Policie se s vydávačkou tumlovala, ale teď bude na čekačce

Policie si s žádostí o vydání zločinných poslanců Babiše a Faltýnka pospíšila. Už ve sněmovně žádost o vydání je. Nenaplnil se optimistický scénář, že policie bude vyčkávat na nového ministra, a pak že se uvidí, spíš neuvidí.

21.11.2017 v 16:10 | Karma článku: 21.18 | Přečteno: 624 | Diskuse

Karel Januška

Obvinění v poslanecké sněmovně

Absurdistán je pro naši republiku případný název. Policista z nějaké vyšetřovací skupiny došel k závěru, že jednání některých občanů může být kvalifikováno jako trestný čin.

21.11.2017 v 14:50 | Karma článku: 26.97 | Přečteno: 837 | Diskuse

Petr Suda

Když se pravdě dopátrat lze, ale není vůle

Blahopřání Duky Okamurovi je klasickým příkladem, kdy se dopátrat pravdy lze, ale z „pragmatických“ (či jakýchsi jiných) důvodů, se raději pravda nezjistí či zjistit nechce.

21.11.2017 v 13:20 | Karma článku: 8.98 | Přečteno: 499 | Diskuse

Karel Ábelovský

Makám, makáš, makáme - už jste taky začali konečně "makať"?

Tedy nemyslím děvčatům pod sukně ... myslím spíš "jako" pro lidi! Protože v tom druhém případě, byste zvláště dnes, velmi tvrdě narazili - na rozdíl od toho, budete-li chtít makat na zneužívání dotací. Nebo ne?

21.11.2017 v 12:58 | Karma článku: 13.66 | Přečteno: 495 | Diskuse

Vilém Barák

Hlas lidu není hlas Boží

Nemůžeme úspěšně používat referenda jako ve Švýcarsku, protože nejsme Švýcaři. Ke Švýcarům máme stejně daleko jako Sůdánci k Čechům. Dokonce se ukázalo, že ani obyvatelé Spojeného království nejsou Švýcaři.

21.11.2017 v 12:00 | Karma článku: 14.24 | Přečteno: 762 | Diskuse
Počet článků 7 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 721

Kdyby bohatství, ve smyslu osobního vlastnictví a přepychu, bylo rovnoměrně rozděleno, pak by se velká masa lidí, normálně otupených bídou, stala gramotnou a naučila by se myslet vlastní hlavou; a jakmile by lidé jednou dospěli až sem, uvědomili by si, dříve nebo později, že privilegovaná menšina neplní žádnou funkci, a svrhli by ji. Domyšleno do důsledků, hierarchická společnost může existovat jedině na základě bídy a nevědomosti.


George Orwell



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.