Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i29l91a88n 96S15t98e26h49l12í75k 7170599693191

Docela slušný blábol. Kde jste přišel na to, že je lidem bráněno spořit si na důchod ? Spořit na stáří si přece může každý podle svých možností bez ohledu na všechny možné pilíře. Vám jde nejspíš o to, aby to spoření stát co nejvíce dotoval. Natahovat ruku po státu - státe dej! - to by vám šlo. :-P

0/0
2.5.2015 17:57
Foto

V67á58c68l68a82v 37C43h61u42c83h97m67a 6865701788356

Váš hlavní problém je ve zmatení pojmů. Pletete si pravici a levici a vytváříte pak mylné závěry. 

Mně vlastně váš článek potěšil. Hezky se mi četly stesky bolševika na bolševický systém. ;-)

0/0
2.5.2015 17:24
Foto

P75e30t98r 28Z40á18v76l82a93d15s72k23ý 5521193960591

Plus špatné používání mateřského jazyka. Smrtící koktejl.

+1/−1
1.5.2015 14:37
Foto

P90e87t47r 83G46a73r35g29u91l57á36k 4630314101583

Já píši tak jak bych to vyjádřil slovně.... Vy jste zatím nepřednesl jediný pádný argument , který by se týkal obsahu. Jen tu poskakujete a napadáte bez jakýchkoliv důkazů.

0/−2
1.5.2015 14:45

K62a40m95i80l 83S49e19d73l36á49č91e84k 1886319706481

Když to vezmu i s prvním článkem - jenom tak vypíchnu:

1. "svobodný rozvoj" - Mohl byste to autore definovat? A proč se domníváte, že to za minulého režimu bylo a nyní naopak není?

2. "Lidé se začali bát si říkat o dávky..." - Opravdu? Na to existuje nějaká studie? Nebo máte strach přejít silnici, která vás dělí od správy sociálního zabezpečení?

3. "Propaganda pravicově orientovaných vládnoucích stran vedla ... došlo ... ke ztrátě důvěry ve stát. Což pravicově orientované strany vnímají pozitivně, protože jim, už nestojí nic v cestě k absolutní moci ..." - Tak tomu nerozumím. Pravicový politici chtějí dosáhnout absolutní moci tím, že jim (státu) nebudou občané důvěřovat? A nebylo by to chytřejší naopak?

4. "Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měly neomezenou moc..." - Jsou to ale blázniví politici. Chtějí získat neomezenou moc pomocí minimálních zásahů státu. Asi mi něco uniká.

5. "Občas vidíme individuality (Které nám jsou pravicovou propagandou podsouvány), které vystudují při zaměstnání. Všechna čest, ovšem otázkou pak zůstává kvalita takto vystudovaného jedince." - Jelikož takový jedinec prochází stejnými zkouškami, tak bude jeho kvalita zřejmě srovnatelná, jako u toho, kdo má peníze od maminky. Takových individualit jsou tisíce a je to docela běžná záležitost. Není zas tak nepřekonatelný problém skloubit brigádu ve fastfoodu a 20 hodin vyučování/týden.

6. "On celkově pravicový směr má tendence ve všech oblastech bránit nebo omezovat kapitálem.Tedy né politicky jak tomu bývalo v minulém režimu, ale ekonomicky." - Jenom příklad třeba těch vysokoškoláků. Ti zlí pravicový omezovači počet vysokoškoláků výrazně zvýšili (http://iforum.cuni.cz/IFORUM-11671.html).

Máte ale pravdu, že ne vše se zvyšovalo od minulého režimu. Třeba počet sebevražd klesl (https://www.czso.cz/documents/10180/20566739/401211k3.pdf/308bbf67-8e8a-4fbc-aa7f-a3857c79b4d3?version=1.0) ;)

+2/0
1.5.2015 10:22
Foto

P89e73t11r 17G94a82r41g50u38l55á73k 4980484591503

1. Všichni měli práci a mohli si založit rodinu, mohli se tedy svobodně rozvíjet. Nemuseli pracovat v námezdním otroctví, což jim žádný růst nezajistí..

2.Několik osobních zkušeností s rétorikou a chováním státních úředníků, plus i zkušenosti jiných lidí. Tam to možná vytrháváte z kontextu.

3.První fáze je delegování absolutní zodpovědnosti na jednotlivce a popírání sociální spravedlnosti.  Oni potřebují přesvědčit lidi, že stát je zlo, aby mohli privatizovat veřejné služby.  Dále v článku rozepsáno....

4. Tam mi vypadlo vlastníci kapitálu.. doplněno.

5.Tam píši na různých úrovních... tedy může to být i brigáda 20 hodin týdně.

6.To vytrháváte z kontextu..tam je psáno co chtěli vytvořit..a tedy co by z toho vyplynulo.

7.http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pocet-sebevrazd-v-Cesku-rapidne-stoupl-Kvuli-beznadeji-a-chudobe-302734

0/−2
1.5.2015 14:36

K29a71m14i24l 59S21e23d25l74á51č77e72k 1566969816491

1. Pořád nevidím tu definici.

2. Nevím, co vytrhávám z kontextu. Sociální dávky pobírají statisíce lidí. Úředníci můžou být často nepříjemní, ale že by se kvůli tomu někdo klepal hrůzou?

3. Vám ale jaksi stále nedochází jedno: nejefektivnější cesta k absolutní moci je právě přes stát. Pokud by například stát měl opustit provozování většiny služeb, které provozuje dnes, tak si žádný politik (ani skupina politiků) nebude schopen nikdy dlouhodobě uzurpovat jejich provozování. Privatizovat služby by totiž znamenalo připustit konkurenci (tzn. nejen jiných kapitalistů domácích, ale i zahraničních). Kolik znáte autoritativních režimů, které by se snažily upevnit svojí moc tím, že budou vyklízet pozice ve prospěch soukromého sektoru? Nedává to totiž smysl.

4. Takže kdo jsou tedy ti démoni? Politici nebo kapitalisté? Vy se na to díváte optikou třídního boje, ale to je zásadní omyl. Pochopte, že pro kapitalistu nejsou tím soupeřem (proti komu bojuje) pracující, ale právě ostatní kapitalisté.

5. A v čem je problém? Ten student je podporován rodiči celý život a brigádou je schopen pokrýt navýšení výdajů na VŠ . To pravdu není záležitost nějakých supermanů, co dokáží být v zápřahu od rána do večera. Dlouhodobě narůstající počet VŠ studentů koneckonců dokazuje, že studium není vyhrazeno pro nějakou ekonomickou elitu. Nebo myslíte, že těch více jak 60% lidí (odpovídajícího věku) studujících VŠ jsou všichni z bohatých rodin? (viz. http://www.rozhlas.cz/zpravy/data/_zprava/je-u-nas-prilis-mnoho-studentu-jejich-pocet-se-od-roku-1989-ztrojnasobil--1421310)

6. Co by z čeho vyplynulo si naprosto cucáte z prstu. Uvědomte si, že cokoliv je financováno z veřejného, tak se to nejdříve musí těm občanům sebrat. Ti lidé si to všechno dávno platí, jenom to tak nevnímají.

Sebevraždy: v době krize jejich počet pochopitelně vzrostl. Nicméně stále jich je dlouhodobě za tohoto režimu méně, než za vlády Národní fronty.

+1/−1
1.5.2015 20:23
Foto

P40e69t86r 86G72a57r98g50u67l57á63k 4390544921453

1) Svobodný rozvoj je takový rozvoj, který vám za vaší práci přináší pravidelnou adekvátní měsíční mzdu.. tedy né námezdní otroctví ve kterém máte práci nepravidelnou s nepravidelnou měsíční mzdou a žijete beze smyslu lidské existence. Je vám znemožněno se svobodně rozvíjjet. Také by možná šlo ještě polemizovat o rovnováze mezi pracovním a osobním životem.

2) Tak například: Úřednice svým klientům doporučují námezdní práce jako normu. Nebo sdělují klientům, že nemusí být hlášeni na úřadu práce, že to není povinné, to je alibismus jistě víte, že byste neměl nárok na sociální dávky a také by za vás nebylo placené zdravotní pojištění. Jedna úřednice mi dokonce při žádosti o sociální dávky sdělila, že si mám jít půjčit.  To není o tom , že by byly nepříjemné, ale o tom, že takovýmto způsobem jednání v lidech vyvolají pocit, který vede ke strachu.

3) To záleží na tom jakým způsobem stát v kapitalismu funguje, jakou má úlohu. K absolutní moci může vést i oligarchie, je proto lepší, když je systém zastoupen třemi prvky. V jakých veřejných službách byste si dokázal představit konkurenceschopnost a to tak tak, aby následně nedocházelo k poškozování těch nejslabších ?

4)To si myslím, že je vysvětleno dostatečně....v souvislosti s předchozím bodem... Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měli vlastníci kapitálu neomezenou moc a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech, kteří jsou bezbranní a plně závislí na jejich kapitálu

5) Ten problém, který , ale řeším se týká případného zavedení soukromého vysokého školství. Vytrháváte to opravdu z kontextu. směrujete to do jiné nesouvisející roviny.

6) Kolem zavedení soukromého vysokého školství se strhla velká debata a velký boj, bylo několik demonstrací..Prostě si představte, že by najednou všechny vysoké školy byly soukromé.

0/0
1.5.2015 21:41

K74a87m89i51l 65S26e27d55l88á77č59e85k 1416529146681

1. Takže svobodný rozvoj znamená, mít pravidelnou a adekvátní mzdu? A co to znamená adekvátní? Kdo to určí? Co když někomu stačí nepravidelný příjem?

2. Evidentně se bavíme o blbinách. Na úřadu práce se opravdu registrovat nemusíte. O dávky jste žádal, tak to s tím strachem asi nebude tak horké.

3. Jak je to tedy s těmi autoritativními režimy? Nerozumím té Vaší omáčce okolo. Pokud někdo chce mít absolutní moc, tak je pro něj nejlepší co největší stát. Stačí ovládnout centrální instituci a může vládnout všem oblastem, které má stát pod palcem. Příklad právě školství. Dnes můžete skrze stát masově ovlivňovat myšlení mladé generace - a to prostým rozhodnutím z Prahy. Pustit do toho investory a dát možnost lidem vybrat politikovi moc prostě nezvýší, ale naopak.

4. "...a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech..." Opravdu nerozumím, co tím máte namysli. Kapitalista nemá nikdy absolutní moc, dokud není jediný na světě. Jak si třeba vysvětlujete to, že drtivá většina zaměstnanců (dle Vás otroků) bere mzdu vyšší, než je zákonné minimum? Proč lidem platí zbytečně více, když jsou ti kapitalisté takoví neomezení páni a otrokáři? To Vám dává smysl?

5. V blogu nepíšete o případném zavedení školného, ale naopak o současné situaci. Viz: "Všeobecně platí, že studovat si mohou dovolit jen ti, kteří mají dostatečně vytvořené zázemí a jsou finančně podporováni svými rodiči na různých úrovních. Občas vidíme individuality ..., které vystudují při zaměstnání. Všechna čest..."

6. Nemyslím, že by se tu reálně někdy uvažovalo, že by byly všechny školy soukromé. Co myslíte, že by se stalo, kdyby soukromé opravdu byly všechny? A proč můžeme mít potravinářství soukromé a vysoké školy nemůžeme? Není jídlo důležitější než studium?

0/−1
1.5.2015 22:50
Foto

P92e41t73r 33G68a77r71g62u55l24á15k 4730914631583

Tohle nikam nevede... přečtěte si to celé znovu.. od prvního dílu... a pak se zamyslete nad tím co vám ten celek sděluje.

0/0
1.5.2015 22:53

K84a30m58i42l 96S68e16d40l83á23č51e41k 1976939966221

Ach tak. Co mi sděluje celek těch dvou blogů si s prominutím nechám pro sebe. Ten to Váš příspěvek mi ale sděluje, že nemáte zájem o diskusi. Vaše právo.

0/0
1.5.2015 23:02
Foto

P18e24t52r 94G45a23r28g22u16l19á27k 4880204121223

Nemám zájem o diskusi, která nikam nevede, protože se neustále točí v kruhu.

0/0
1.5.2015 23:04
Foto

P81e96t24r 11G11a21r92g71u71l34á34k 4430494541363

Jinak děkuji za konstruktivní debatu, pouze byste si mohl odpustit ty občasné narážky a snažit se být více korektní.

0/0
1.5.2015 21:50
Foto

P40e63t60r 26G91a64r76g20u63l48á16k 4400294891583

Přečtěte si také....

http://petrgargulak.blog.idnes.cz/c/460348/inspektorat-prace.html?ref=viacbloger

0/0
1.5.2015 22:37
Foto

M88i51r72o20s38l58a11v 79M95a20c95e31k 5791325210882

Máte pravdu, nyní ale třeba rozhodnout, co s tím. Někteří mají tentende kapitalismus opravovat, je však jasné, že když se něco opravuje 100 let a stále to není ono, bude lepší to zlikvidovat a postavit něco nového.

+1/−1
30.4.2015 22:03

A84n71t61o82n85í34n 58K85o29u26n29o13v46s62k15ý 9628510808758

Nástup kapitalismu byl - jak už to tak v kapitalismu chodí - spojen s penězi.

Aristokracie a církev neplatily daně, zatímco buržoazie ano a ne malé.

Byla tedy potřebná radikální změna, protože aristokracie a církev by se svého dobrého bydla dobrovolně jistě nevzdaly. Proto došlo k revoluci a tedy k rychlé a radikální změně, spojené - jak už to tak v revoluci bývá - s násilím a terorem.

Ohromný pokrok kapitalismu byl v tom, že člověk přestal být nevolník o jehož osudu rozhodoval jeho pán a majitel. Logicky navázala definice toho, že lidé se rodí sobě rovni a jsou nadáni jistými nezcizitelnými právy.

Podstatou kapitalismu je ale rozvoj a expanze, což spolu se svobodnou soutěží planeta umožňovala.

Jenže prostor pro expanzi se vyčerpal. Kam se má kapitalismus rozvíjet? A soutěž, jejíž výsledkem je jeden vítěz a miliony poražených, mi také nedává dobrý smysl.

Extrémistická neoliberální ideologie vede k návratu do feudalismu. Tento novodobý feudalismus vede k vzniku novodobé aristokracie (která také už neplatí žádné daně) a k upadání stále většího počtu lidí do stavu ekonomického nevolnictví.

Možná tedy bude i kapitalismus zlikvidován stejným způsobem jako před více než 200 lety ve Francii jiná brzda rozvoje společnosti.

Ovšem čím bude nahrazen?

Nemám tušení...

0/−1
30.4.2015 22:13
Foto

M44i91r75o43s96l81a61v 80M30a80c68e55k 5391405360272

Ano, problém současného režimu je postupné omezování svobody většiny občanů. Je jasné, že během dvou tří generací se z nich stanou prakticky otroci, kteří budou svázáni nejen ekonomicky, ale také fyzicky - budou se pohybovat v oplocených koriderech, za které se bez poplatku nedostanou. Doufejme, že tak dlouho již kapitalismus nepotrvá !!

0/−1
30.4.2015 22:28

A55n57t38o75n13í26n 24K34o19u41n80o75v58s57k90ý 9678380518458

Naopak, myslím si, že bude růst počet zcela svobodných a zcela zbytečných lidí, kteří se budou jako ve středověku potulovat z místa na místo a každý je bude moci přepadnout nebo s nimi udělat cokoliv zcela beztrestně.

A pak budou existovat báječně bohatí neofeudálové, kteří budou poskytovat prostředky k životu a svoji ochranu jen své družině - těm všem kuchařům, osobním lékařům, zahradníkům, řidičům, pilotům, soukromým učitelům svých dětí, sluhům a pokojským apod. - tedy těm, které oni osobně budou k něčemu moci použít.

Tak jako jste za středověku mohl dřít do úmoru a mezi šlechtu jste se nedostal, tak i dnes můžete dělat šestnáctky a mezi ty, jejichž příjmy jsou milionkrát vyšší se do konce života nedostanete také.

Historie se ráda opakuje, tak možná je návrat k novodobému feudalismu náš osud.

0/0
30.4.2015 23:02

J91i95ř27í 85K13i71n77d64l 2478577733727

Dříve než bylo sociální a zdravotní, tak každý věděl, že si musí spořit, aby měl peníze na moment, kdy onemocní. Stejně tak věděl, že si musí šetřit na dobu, až nebude moc dělat. Také jeho děti věděly, že se budou muset o rodiče postarat v době stáří. U sedláků byl tak zvaný výměnek, kam staří odešli a jejich syn se podle sepsané smlouvy o ně staral. Šlechta budovala chudobince, kam odcházeli v době stáří jejich zaměstanaci  O ty o které se neměl kdo postarat budovala církev a obec  chudobince. Církev navíc měla hospice a nemocnice pro nemajetné. Když někdo přišel o práci měl na tento případ našetřené peníze a rodina se o něj starala. To jej nutilo vzít jakoukoliv práci aby nebyl rodině na krku.

+2/0
30.4.2015 20:26

A16n35t87o17n93í52n 10K41o74u61n18o87v49s80k14ý 9708330778868

A co tím chcete říct?

Máme snad snít o návratu do poměrů 19.století?

0/0
30.4.2015 21:28
Foto

R11o88m90a73n 62K60o20z88e98l 4547456693704

Vždyť to funguje i dnes, když někdo přijde o práci - pokud má něco odpracováno, tak dostane dočasnou podporu v nezaměstnanosti a když podpora vyprší, tak se musí rodina postarat nebo žít z úspor.

0/0
30.4.2015 21:36

A83n17t12o52n32í12n 59K43o97u45n21o26v43s18k96ý 9628900728928

Proč kapitalismus nebo socialismus?

Socialismus sovětského typu jsme zažili a je fajn, že je pryč.

Ale že by mne náš současný lichvářsko-exekutorsko-mafiánský kapitalismus nějak zvlášť euforizoval, to nemohu říct.

Nic jiného, třetího, třeba ještě nepojmenovaného, by nebylo?

0/−3
30.4.2015 20:24

T24o79m85á71š 26H43y24n54e42k 2416208428308

Pojem kapitalismus byl zaveden marxistickou teorií jako negativní označení pro tržní hospodářství.Přesto existovali i další teoretici, kteří prezentovali kapitalismus v té či oné podobě (například Max Weber, který jej dával do souvislosti s protestantismem). Konkrétní definice kapitalismu jako takového je však stále předmětem rozsáhlých debat.

0/0
30.4.2015 19:37

J25i48ř26í 65K72i11n28d11l 2748367663897

Kapitalismu, neboli tržní hospodářství. To se učí na VŠ ekonomické.

+2/0
30.4.2015 20:27

T55o61m45á26š 12H90y45n63e72k 2756558138308

Zvláštní představa o pravicovém směru.Vy jste si vytvořil něco co není.No taky způsob,je vidět že hodně přemýšlíte;-D.

+2/0
30.4.2015 19:28
Foto

P40e35t87r 87G15a10r66g34u78l95á28k 4690804961273

Podívejte se třeba na stránky Svobodných občanů..nebo zatápejte v paměti na rétoriku a nastavování systému za vlády ODS a TOP 09. A potom si uvědomte ty důsledky... kam to povede.

+1/−1
30.4.2015 19:30

J70o73s23e15f 59M14i35k86o61v18e25c 5397283958666

Jakékoliv omezení státní moci povede ke zvýšení prosperity celé společnosti.

+4/−2
30.4.2015 20:21

A52n72t70o62n52í70n 92K22o85u31n65o33v30s82k49ý 9978420208488

V tom případě musí být Ukrajina náš vzor.

Tam žádné Klausovy "brzdičky" nezažijete. Stačí mít peníze a můžete mít na co si vzpomenete - třeba i vlastní vojenské oddíly.

A žádný stát ani úřad vám do toho zasahovat nebude. Vaše peníze je převálcují.

Ale co když peníze nemáte? Máte smůlu...

+1/−2
30.4.2015 20:27
Foto

P45e11t11r 42G97a70r36g98u10l36á96k 4840364161813

Povede k bezpráví v podstatě k Anarchokapitalismu.

+1/−2
30.4.2015 20:36
Foto

F38r74a95n19t43i73š10e80k 10K28š38í47r 2119656785

A to je přesně to o co bychom měli bez výhrady usilovat.  O svobodnou společnost, kde nikdo nesmí získávat bohatství jinak než prvotním přivlastněním nikým doposud nevlastněných zdrojů, svou prací, směnou nebo darováním.  

Každý kdo chce získávat bohatství loupením je zločinec bez ohledu na ušlechtilost cíle, které ho k loupení vedou.

+2/0
30.4.2015 20:57

A67n27t96o17n57í30n 51K71o37u64n81o43v93s22k59ý 9338800968248

Ale to je pořád ta samá neoliberální ideologie - Thatcherová, Reagan, u nás Klaus a teď jeho pohrobci:

1) Vše vyřeší trh - i sociální a ekologické problémy

2) Stát je vždycky ten špatný - ať si počíná jakkoliv

3) Každý musí stát zcela svobodně (ale zcela sám) proti zbytku světa - tak hlavně žádné odbory, dokonce i svaz zahrádkářů už zavání totalitou. Je přece jasné, že každý zaměstnanec dokáže sám uzavřít s General Dynamics skvělou a dokonale vyváženou pracovní smlouvu...

0/0
30.4.2015 20:56
Foto

R10o20m33a45n 11K14o70z10e30l 4427786423874

Stát je vždy špatný - to mne rozesmálo nedávno, když jsem si na výletě všiml zdevastovaného rekreačního střediska, které přitom za minulého režimu dobře fungovalo. Po revoluci a několika změnách majitelů je po něm a chátrá. A není to ojedinělý případ, ve Zlínském kraji toho je povíce.

0/0
30.4.2015 21:26

A96n43t56o38n66í39n 98K34o17u33n34o81v78s91k65ý 9858870688148

Já jsem se jen snažil ukázat, jak jednoduchá je neoliberální ideologie - stačí na to 3 body.

Možná že to se na ní tak líbí těm jednodušším z nás - že si ji hravě osvojí a mohou ji hlásat dál.

0/0
30.4.2015 21:32

A65n14t51o78n57í92n 60T16i52c59h50e50r93a 6846498553966

A to je pro vás důkaz, že stát je nejlepší hospodář? Poněkud jednoduchá úvaha.

0/0
30.4.2015 21:45

A77n13t93o23n67í24n 75K12o10u20n28o35v78s43k43ý 9548190378328

Tak to jste opravdu nepochopil.

Stát může být dobrý hospodář nebo špatný - záleží na konkrétních lidech, oboru činnosti a míře korupce.

Stejně tak jsou i soukromé firmy jek vysoce prosperitní, nebo zkrachovaly a krachují.

Oproti soukromému subjektu má ovšem v očích občana jednu cenovou výhodu - nemusí akcionářům tvořit zisk.

To důležité je ale to, že některé oblasti života nesmí pustit z ruky, nebo se občan nedoplatí a veškeré kecy o tom, jak to soukromá firma učiní efektivní a že zdražovat se bude jen o inflaci musí odkázat do říše pohádek.

V USA například je už přes 2,5 milionu vězňů.

Asi 1/3 věznic je vlastněna soukromníky.

A ačkoliv je v nich život vězňů skromnější než v těch státních, platí jim stát v průměru o 10% víc. Inu musí investorům vytvářet zisky...

0/0
30.4.2015 21:56
Foto

R91o91m77a80n 73K77o92z80e57l 4817826863924

Není, je to úvaha, že nemusí platit, že soukromník  je vždy lepší než stát.

0/0
30.4.2015 22:02
Foto

V51á20c88l19a65v 19C51h46u36c12h54m92a 6505861278796

Ono hlavně záleží na tom, kdo ta rekreační střediska získal. Pokud si je zprivatizovali ti, kteří tu tak skvěle řídili před rokem 1989 stát a na ně napojení různí šejdíři, tak se není co divit.

0/0
2.5.2015 17:41
Foto

L16e17o49n74t21ý32n14a 85C34h23v49á89t31a93l53o27v37á 1413415366

Jenže ono to zase souvisí se státem. Víte čím vším musíte projít, kolik papírů doložit, kolik povolení získat, abyste mohl provést rekonstrukci takového rekreačního střediska? Hodně, opravdu hodně a ještě Vám budou celou dobu za krkem sedět památkáři a vymýšlet si hlouposti, které se Vám neuvěřitelně prodraží. Navíc zlínský kraj je obecně trochu chudší, takže se tam takové středisko nejspíš vůbec nevyplatí. Jenže to všechno je zase důsledek "báječných" státních opatření.

+2/0
30.4.2015 23:17
Foto

V33á53c44l53a27v 79C55h64u74c36h79m36a 6155631778746

Ale nikdo vám nebrání si dobrovolně vytvořit jakýkoliv spolek na ochranu svých zájmů. I ten stát může být celkem prospěšný, když bude sloužit občanům a nebude plnit roli drába.

0/0
2.5.2015 17:37
Foto

V75á46c27l40a86v 84C33h40u95c11h56m15a 6185101748236

Dávat na jednu misku vah Svobodné a ODS s TOP09, to svědčí o velké zmatenosti.

+1/0
2.5.2015 17:35

Z55d85e53n82ě63k 15B31e92r52á57n31e59k 2858695626262

Autor zřejmě si myslí, že je v Česku kapitalismus, ale to je mýlka, v Česku je stále socialismus, protože vládnou stále ty stejní lidé a nebo rodiny, vládnou bývalí STB-áci. Kapitalismus už dokázal ve světě, že je životaschopný, socialismus ukázal pravý opak. V Česku není a nebyla pravicová strana, jen samí korupčníci, takže vycházet z českých zkušeností ani nejde.

+3/0
30.4.2015 19:09
Foto

P40e75t52r 60G93a23r95g45u68l21á23k 4310774981593

Kapitalismus je ekonomický systém, v němž jsou výrobní prostředky v soukromém vlastnictví a jsou provozovány za účelem dosažení zisku.

Kdyby u nás nebyl kapitalismus...tak hospodaří s výrobními prostředky centrálně stát, on je to u nás teda spíše takový kočkopes...snažil jsem se vystihnout co tu vlastně máme... v prvním díle.

+1/−1
30.4.2015 19:12

T65o35m14á23š 59L77u33d90v22í41k 1950467444362

Ne. Nemelte blbosti. Nejdůležitější je výsledek tedy míra přerozdělení peněz ve společnosti. Kdybyste dokázal používat mozek zjistil byste že dnes je větší míra přerozdělování ve společnosti než před 20 lety za komunismu.

+1/−2
30.4.2015 19:19
Foto

P12e79t19r 41G93a88r77g34u32l61á60k 4710564461933

Nevím jak to souvisí s tím, že se zde tvrdí, že tu kapitalismus není...definice je zřejmá... výrobní prostředky v soukromém vlastnictví...za účelem zisku.  a tak to tady funguje... kdyby tu byl socialismus jeho komunistická verze.. pak je to centrálně řízené.

A já jsem se pokusil definovat v čem tu vlastně žijeme, ale přesně...

Žijeme v kapitalistické společnosti založené na parlamentní demokracii s prvky demokratického socialismu.

+1/0
30.4.2015 19:25

T93o17m71á73š 58L71u92d60v64í48k 1650627514602

To je definice kapitalismu od Karla Marxa. Skutečná definice kapitalismu je o dobrovolné směně. V kapitalismu jsou daně považovány za krádež nic jiného.

+1/0
30.4.2015 19:34
Foto

P48e61t26r 59G11a41r18g42u21l46á14k 4690874111813

No a to je právě to na co upozorňuji.... důsledky plynoucí z rušení daní, o což se zde snažila pravicová vláda ..a v programu to mají například neoliberální Svobodní občané, nejprve formou privatizace veřejných služeb. Dle Miesese by kupříkladu mohla existovat soukromá policie za , kterou by si každý platil... Ale povězte mi jak ti bezmocní bez výrobních prostředků mohou docílit svobodného rozvoje.. jak bez těch daní mohou být chránení proti

 likvidaci ?

0/0
30.4.2015 19:43

A61n97t15o76n53í27n 47K87o73u70n76o40v86s58k75ý 9548320258818

Tak to je tedy Vysoká škole ekonomická v Praze marxistická škola.

V její učebnici (vydáno 2008) se mohu dočíst, že kapitalismus má 3 hlavní znaky:

- převaha soukromého vlastnictví

- zisk jako hlavní faktor motivace

- námezdní práce

Těmi znak nejsou ani demokracie, vysoká kvalita života, nebo volný trh. Bez toho všeho se kapitalismus v pohodě obejde.

+1/0
30.4.2015 20:38
Foto

F70r22a98n54t96i45š62e84k 74K59š36í54r 2119156585

Kapitalismus to jsou lidé hledající poruchy a nedostatky ve společnosti, kterých se zmocňují skrze podnikání a tyto nedostatky odstraňují.  

Anarchokapitalisté mají výhodu velmi kvalitní ekonomické teorie "ABCT"    http://www.mises.cz/clanky/abct-1-8-rakouska-teorie-hospodarskych-cyklu-554.aspx

0/0
30.4.2015 21:03

Z82d85e67n56ě74k 16B31e24r37á84n40e64k 2778555626702

Kapitalismus obstál právě protože je založen na konkurenci, lepší vyhrává. V Česku se prodalo mnoho zajímavých firem do zahraničí a paraziti dostali za to úplatky. Výrobní prostředky v Česku téměř neexistují, jak tedy můžete o nich vůbec psát?

+1/−1
30.4.2015 19:19

J58i47ř72í 29K20i48n98d59l 2788187643627

Kapitalismus, neboli tržní hospodářství existuje od doby, kdy člověk provedl první směnu.

0/0
30.4.2015 20:14





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.