Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měli vlastníci kapitálu neomezenou moc a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech, kteří jsou bezbranní a plně závislí na jejich kapitálu. Ze vzduchu skutečně nic nevytvoříte a rizika vedoucí, až k rozpadu rodiny vedou k nezodpovědnosti.
Uvedeme si několik příkladů, prvním je důchodová reforma, již v tuto chvíli se zamezuje nezaměstnaným v tom, aby si mohli na důchod spořit, ale to nejsou jen nezaměstnaní.. to jsou také lidé s nižšími příjmy, které jim diktují právě ti, kteří vlastní. Neexistuje nic jako "Ústavní mzda", která by zajišťovala svobodný rozvoj. Tito vlastníci nebo pravicově orientované politické strany potom nastaví systém důchodů tak, že na ně velmi početná skupina lidí nedosáhne, protože si nebude mít z čeho spořit. Ale to pravicové vlády nezajímá, dle nich je to totiž každého osobní zodpovědnost. Já se ovšem domnívám, že jde především o sociální spravedlnost, která vyplývá z držení vlastnictví, tedy zdrojů a tedy zodpovědnosti vlastníků.
Pravicově orientované politické strany chtějí víceméně soukromé vysoké školství a horentní sumy za semestr. Já si myslím, že každý kdo na to má by měl mít právo v klidu vystudovat vysokou školu. Je nepřípustná ekonomická selekce u vzdělání. A je nepřípustné zatěžovat studenty dalšími náklady a tím je stresovat při studiu. Asi nejhlavnějším důvodem vedoucím k odmítnutí soukromého vysokého školství je koncentrace vzdělání v rukou těch, kteří drží zdroje.
On celkově pravicový směr má tendence ve všech oblastech bránit nebo omezovat kapitálem.Tedy né politicky jak tomu bývalo v minulém režimu, ale ekonomicky.
Dalším příkladem nechť je zdravotnictví, představme si, že by si každý za ošetření doplácel, tzn, že, už nyní by na lékařskou péči nemělo 2 miliony důchodců, 600 000 nezaměstnaných a 1 000 000 lidí s podprůměrnou mzdou. Takže jde v podstatě o to, že vlastníci nebo pravicově politicky orientované strany vytvoří nějaké ekonomické prostředí a následně na tom co vytvoří jsou schopni dále parazitovat a likvidovat bezbranné.
Čtěte také: http://petrgargulak.blog.idnes.cz/c/460100/kapitalismus-nebo-socialismus-1.html?ref=viacbloger
Kapitalismus nebo socialismus ? (2)
Další články blogera
Tato rubrika neobsahuje žádné články...
Další články z rubriky Politika
Michal Sabó
Nechte nám Mrazíka! Proč Češi stále milují Rusko a staré časy?
Česká veřejnost je rozdělena na dvě poloviny. Jedna podporuje Ukrajinu, druhá si stojí za Ruskem. Co vede lidi k hájení tyranie?
Jiří Žamboch
Putinovo dnešní vojenské srovnání NATO a Ruska záměrně kulhá.Situace Ruska je o dost lepší
Dnešní srovnání NATO Putinem dalším chytrým Putinovým tahem.Prohlášení "Rusko vydává desetkrát méně na obranu než Spojené státy, tak je ruský útok na NATO nesmyslný." má ukolébat veřejnost evropských členů NATO.Je to však jinak.
Jan Pavelec
ČR má se svým upoceným pojetím liberalismu 200 let zpoždění.
Podle Listiny základních práv a svobod se Česká republika nesmí vázat na jakoukoliv výlučnou ideologii či náboženské vyznání, a podle Ústavy má být státem sociálním, nikoliv (neo)liberálním.
Jan Bartoň
Přichází nový věk – volíme mezi tragédií a realismem
Pan Václav Vlk starší uveřejnil skvělý komentář k současné mezinárodní situaci pod titulkem Přichází nový věk tragédie. Abychom předešli tragédii, musíme zvolit realismus.
Petr Duchoslav
Ruský břeh Roberta Fica
Jsem proslovenský, dělám vlasteneckou a suverénní politiku, vše jen pro národ. Tak by se stručně dala charakterizovat politika staronového premiéra Roberta Fica. Zní to sice líbivě, ale realita je bohužel jiná.
Počet článků 7 | Celková karma 0.00 | Průměrná čtenost 736 |
Kdyby bohatství, ve smyslu osobního vlastnictví a přepychu, bylo rovnoměrně rozděleno, pak by se velká masa lidí, normálně otupených bídou, stala gramotnou a naučila by se myslet vlastní hlavou; a jakmile by lidé jednou dospěli až sem, uvědomili by si, dříve nebo později, že privilegovaná menšina neplní žádnou funkci, a svrhli by ji. Domyšleno do důsledků, hierarchická společnost může existovat jedině na základě bídy a nevědomosti.