Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kapitalismus nebo socialismus ? (2)

30. 04. 2015 17:58:28
Vzhledem k tomu, že téma o politických a ekonomických systémech je mnohem širší a hlubší a nelze se spokojit ve filozofické rovině jen se základním srovnáním, které jsem uveřejnil v mém prvním článku, rozhodl jsem se na toto téma pokračovat i v jiných rovinách nebo rozšířit rovinu předcházející.

Pravicově orientované politické strany preferující tvrdý kapitalismus... tedy minimální státní zásahy, mají tendence vytvářet systém ve, kterém by měli vlastníci kapitálu neomezenou moc a právo diktátu veškerých podmínek, kde by mohly svázat a parazitovat námezdním otroctvím a diktátem hodnot na lidech, kteří jsou bezbranní a plně závislí na jejich kapitálu. Ze vzduchu skutečně nic nevytvoříte a rizika vedoucí, až k rozpadu rodiny vedou k nezodpovědnosti.

Uvedeme si několik příkladů, prvním je důchodová reforma, již v tuto chvíli se zamezuje nezaměstnaným v tom, aby si mohli na důchod spořit, ale to nejsou jen nezaměstnaní.. to jsou také lidé s nižšími příjmy, které jim diktují právě ti, kteří vlastní. Neexistuje nic jako "Ústavní mzda", která by zajišťovala svobodný rozvoj. Tito vlastníci nebo pravicově orientované politické strany potom nastaví systém důchodů tak, že na ně velmi početná skupina lidí nedosáhne, protože si nebude mít z čeho spořit. Ale to pravicové vlády nezajímá, dle nich je to totiž každého osobní zodpovědnost. Já se ovšem domnívám, že jde především o sociální spravedlnost, která vyplývá z držení vlastnictví, tedy zdrojů a tedy zodpovědnosti vlastníků.

Pravicově orientované politické strany chtějí víceméně soukromé vysoké školství a horentní sumy za semestr. Já si myslím, že každý kdo na to má by měl mít právo v klidu vystudovat vysokou školu. Je nepřípustná ekonomická selekce u vzdělání. A je nepřípustné zatěžovat studenty dalšími náklady a tím je stresovat při studiu. Asi nejhlavnějším důvodem vedoucím k odmítnutí soukromého vysokého školství je koncentrace vzdělání v rukou těch, kteří drží zdroje.

On celkově pravicový směr má tendence ve všech oblastech bránit nebo omezovat kapitálem.Tedy né politicky jak tomu bývalo v minulém režimu, ale ekonomicky.
Dalším příkladem nechť je zdravotnictví, představme si, že by si každý za ošetření doplácel, tzn, že, už nyní by na lékařskou péči nemělo 2 miliony důchodců, 600 000 nezaměstnaných a 1 000 000 lidí s podprůměrnou mzdou. Takže jde v podstatě o to, že vlastníci nebo pravicově politicky orientované strany vytvoří nějaké ekonomické prostředí a následně na tom co vytvoří jsou schopni dále parazitovat a likvidovat bezbranné.

Čtěte také: http://petrgargulak.blog.idnes.cz/c/460100/kapitalismus-nebo-socialismus-1.html?ref=viacbloger

Autor: Petr Gargulák | čtvrtek 30.4.2015 17:58 | karma článku: 15.89 | přečteno: 860x

Další články blogera

Petr Gargulák

Renty nebo vlastní mezigenerační a svobodný rozvoj ?

Proč jsme donuceni investovat do vlastnictví někoho jiného, když se dostaneme kvůli volnému trhu tedy opět kvůli vlastnictví někoho jiného do problémů a nemůžeme investovat do vlastního svobodného rozvoje a mezigeneračního růstu?

8.5.2015 v 15:11 | Karma článku: 9.60 | Přečteno: 484 | Diskuse

Petr Gargulák

Anketa - pracovní práva

Chcete mít právo na placenou dovolenou a na zákonnou pracovní dobu ? Nebo jste zastánci workoholismu a bezpráví ? Anebo rádi zneužíváte svého postavení k likvidaci osobního nebo rodinného života lidí ve slabší vyjednávací pozici ?

7.5.2015 v 18:37 | Karma článku: 7.52 | Přečteno: 548 | Diskuse

Petr Gargulák

Pracovat se musí vyplatit a práce nás musí naplňovat

80% lidí v ČR není spokojeno s pracovní činností, kterou vykonává. Kolem 30 procent těchto lidí trpí různými psychickými problémy, ať už úzkostnými poruchami nebo depresemi. Což se následně odráží na jejich fyzickém zdraví, jejich pracovních výkonech a kvalitě jejich osobního nebo rodinného života. Žijí životy, které je nenaplňují a nedávají jim smysl. Spousta z nich si ani není pořádně vědoma toho co je základní příčinou jejich obtíží. Nebo si to uvědomují, ale z různých důvodů si nemohou dovolit změnu.

3.5.2015 v 16:27 | Karma článku: 17.79 | Přečteno: 913 | Diskuse

Petr Gargulák

Nezaměstnanost a svobodný rozvoj

Být v současné době nezaměstnaný znamená žít v utrpení, žijete v každodenním stresu a strachu o svojí budoucnost. Dlouhodobé hledání práce, která není je více stresující než-li práce samotná. Úřadem práce jste vyháněni do námezdního otroctví nebo bezpráví. Do toho všeho se neustále jedná o tom, že byste měli nastoupit na neplacenou veřejnou službu, která je demotivační a stejně jako námezdní otroctví vám nepřináší žádný svobodný rozvoj.

2.5.2015 v 20:31 | Karma článku: 17.58 | Přečteno: 962 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Jiří Fábik

Kradu, kradeš, krademe - politiky se staneme.

Proč občan který požádal o půjčku, byl odsouzen za nepravdivé údaje uvedené v žádosti.. Politik který uvede v omyl poskytovatele , poskytnutím nepravdivých údajů a dotaci vyčerpá se ničeho nedopustil? Co jsme to tedy stvořili?

24.9.2017 v 11:30 | Karma článku: 5.24 | Přečteno: 85 | Diskuse

Adam Mikulášek

Je třeba řešit negativní vedlejší účinky sociálního státu

Osobně považuji „sociální stát“ za velmi prospěšný, ale nelze popřít, že přispívá k odcizování lidí, krizi rodiny a hodnot, a hlavně k menší citlivosti lidí k utrpení jiných.

24.9.2017 v 11:20 | Karma článku: 10.66 | Přečteno: 132 | Diskuse

Tomáš Vodvářka

Ahoj Andreji,

Tak Ty se prej chystáš u nás vyhrát volby. Nejspíše se Ti to podaří, lidé Ti fandí a mají Tě rádi - teda zatím ne všichni - ale to se jistě změní.

24.9.2017 v 8:40 | Karma článku: 30.26 | Přečteno: 755 | Diskuse

Vera Kuncova

Zaorálek s Marksovou zcela selhali v pomoci Češce a jejím dětem ve Švýcarsku

O případu Renaty Rolle psal před 2 lety europoslanec Tomáš Zdechovský. Nejen psal, ale byl to právě on, kdo jí, narozdíl od ministra Zaorálka či ministryně Marksové a jejích podřízených na ÚMPOD, pomohl.

24.9.2017 v 8:27 | Karma článku: 23.58 | Přečteno: 511 | Diskuse

Yekta Uzunoglu

Právo národných entít

T.G. Masaryk urobil všetko možné pre ochranu židovskej entity a tým nielen seba, ale aj celý český národ zapísal večne do histórie ľudstva, ale tiež zabezpečil budúcnosť českej entity.

24.9.2017 v 7:33 | Karma článku: 5.14 | Přečteno: 118 | Diskuse
Počet článků 7 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 721

Kdyby bohatství, ve smyslu osobního vlastnictví a přepychu, bylo rovnoměrně rozděleno, pak by se velká masa lidí, normálně otupených bídou, stala gramotnou a naučila by se myslet vlastní hlavou; a jakmile by lidé jednou dospěli až sem, uvědomili by si, dříve nebo později, že privilegovaná menšina neplní žádnou funkci, a svrhli by ji. Domyšleno do důsledků, hierarchická společnost může existovat jedině na základě bídy a nevědomosti.


George Orwell



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.